택시 조합이 환자가 받은 첫 진단 무시 할 수 있나요?
택시 조합측에서 합의금 측정 때문에 mri 를 영상 요구 하고거짓으로 그걸 가지고 택시조합측 병원에 가서 제가 받은 두 곳에 진단서를 인정 못 하겠다 하는데 이런 경우도 법률적 으로도 무시 할 수 있나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 정광성 손해사정사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.공제뿐만 아니라 일반 보험회사도 치료한 병원의 내용 보다는 보험회사(공제)의 자문의 내용으로 합의를 유도하는 것이 일반적입니다.
이를 받아들일 필요는 없으며 양쪽 자료를 바탕으로 협의를 해야 할 것 입니다.
교통사고시 MRI 영상등은 중요한 자료이기 때문에 보험회사나 공제에 제공시 항상 주의를 해야 하며 보험회사 자문의 경우도 조심해야 하는 부분입니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.택시공제조합과 합의가 되지 않으면 결국에는 민사소송으로 청구해야 합니다.
진단에 대한 의견이 다른 경우 공제조합측의견을 무조건 수용해야 하는 것은 아닙니다.
질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 구체적인 사고의 유형과 부상의 정도를 살펴야 하겠습니다. 의료 기관의 진단서 등에 대해서 문제를 삼는 경우 특별히 법적으로 그 신빙성에 반하는 사정이 없다면 의료인의 의료기록을 신뢰하고 있습니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이영찬 손해사정사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.주치의사의 진단은 무시하고 보험사나 공제의 자문의사들의 진단서만을 기준으로 해서 인정하게 되면 피해자에게 불리하게 적용되는 것이 사실입니다.
공제 조합과의 민원이 발생할 경우 자동차손해보상진흥원이라 곳이 공제 조합의 민원을 담당하므로 이곳을 통하여 처리하실 수도 있으니 참고하십시요.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
택시조합측에서 받아들일 수 없다고 하더라도 전문가인 의사가 작성한 진단서 자체를 못믿겠다는 주장은 특별한 사정이 없는 한 받아들여지기 어렵습니다.