답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만으로는 업무상 배임죄가 성립한다고 단정하기 어렵고 사무를 처리하는 자가 손해를 끼친 경우로 이에 대한 구체적인 증거, 즉 인력을 뒤에서 몰래 빼내는 작업, 동종업의 개업 등의 제한이 있었는지, 즉 사무에 반하여 이에 대한 구체적인 손해를 끼친 행위가 있었는지를 명확하게 증거로 확인할 수 있어야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.판결로 확정된 채권은 확정일로 부터 다시 10년의 소멸시효기간에 해당하기 때문에 이를 방지하기 위해서는 법적 청구로 이미 얻은 판결문을 가지고 채무자에 대한 강제집행 조치, 또는 구체적인 채무불이행자명부 등재 등의 법적 조치를 취해 볼 수 있겠습니다. 각종 양식등은 직접 참조하여 진행해볼 수 있습니다. 대법원 나홀로 소송하기 사이트 등을 참조 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 보고 과실 여부를 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다. 이에 대해서는 주의의무 위반인지, 누구의 과실이 더 큰지, 보행자가 무단횡단을 한 것인지 등을 추가로 확인해보아야 할 사안입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 증여 재산 및 기타 특별 수익을 받은 자의 재산을 기초로 하여 상속분에서 1/2 즉 각 따님 3분이라면 1/6씩의 유류분에서 부족금액을 청구할 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인회생에 대한 업무의 대리를 위해 법무사 보수는 각 법무사 사무소별로 다 다릅니다. 일률적으로 정해진 바는 없어 보입니다. 기타 개인회생의 경우 예납금으로 없거나 15만원 정도 비용이 발생할 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.최소 가입기간인 10년을 채우지 못하면, 그동안 낸 보험료 총액에다 약간의 이자를 붙여 반환일시금으로 돌려 받을 수는 있겠습니다. 구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 국민연금의 가입은 국가의 연금 운용, 복지를 위해 원천징수 의무를 사업주에게 지우고 있는 점에서 임의로 가입을 하지 않기는 어려운 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.표현의 자유를 지나치게 제한하는 것이 될 수 있고 한편으로는 타인에 대한 인격권, 기타 댓글 등으로 인한 범죄 , 명예훼손범죄를 예방한다는 점에서 일견 해당 법률의 필요성이 인정될 수도 있겠습니다. 구체적인 경우를 살펴보아야 할 것으로 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.법원 경매 등의 경매가격은 1회 유찰할 때마다 80%→64%→51%로 낮아 지게 되는 것이 일반적입니다. 유찰횟수의 제한이 없어 3회 유찰하면 최저 매각가는 50%가 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 확인해보아야 하겠으나, 일단 해당 대여 사실을 입증할 수 있을지를 확인해보아야 하며, 소 제기 등을하기 위해서는 상대방의 주소를 알아야 하는 점에서 사실죄회 신청을 통해 해당 계좌번호 예금주 등을 상대로 주소 등을 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모욕죄의 경우는 공연성, 특정성, 모욕성이 인정되어야 합니다. 위의 사실만으로는 바로 모욕죄가 인정되는 경우로 보기는 어려운 점이 있습니다. 구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 우선 DM이라는 점에서 일대일 메신저 내역 만으로는 공연성이 인정되지 않아 모욕죄를 인정하기 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.