답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.타인 주거의 주차장에 주차를 한 행위 자체를 바로 처벌하기는 어렵고 해당 행위에 대해서 시, 군, 구청에 민원제기를 통해 경고나 기타 적절한 조치(견인 등)를 민원 진정을 해 볼 수는 있겠습니다. 사전에 소유권에 기한 방해배제 청구로 경고 등의 문구를 남기는 방법도 취해 보시기 바랍니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 누수에 대하여 윗집의 관리상의 과실에 의한 것임을 충분하게 입증하여야 합니다. 이를 청구하는 측이 성공적으로 입증을 하여야만 인용이 되며, 충분한 증거 등이 있는 경우에는 윗집에 대하여 임차인과 소유자를 상대로 민법상 공작물 점유자, 소유자에 대한 손해배상 책임을 물어 볼 여지는 있어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴 대여 계약을 입증할 수 있는 대여계약서 내지 차용증 등을 가지고 대여금 반환 청구를 하셔야 하겠습니다. 소멸시효가 있기 때문에 일반채권인 경우 10년, 상사채권 5년 등 그 원인관계에 따라 소멸시효 기간 안에 법적 청구를 하시는 점을 유의하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소득이 일정하지 않는 경우에 종종 조건부 인가가 나오는 바, 추후 관련 서류(해당 목록은 법원에서 미리 지정)를 구비하여 이를 제출만 하시면 되고 이를 반드시 법무사 등을 통하여 하여야 하는 것은 아니며, 직접 하실 수 있고 실익을 고려하면 직접 챙겨하시고 추후 소득의 증감 여부 등에 따라 변제계획안의 변동도 있을 수 있겠습니다. 성실한 신고, 서류 제출을 하시는 것이 도움이 되겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안의 각 요건 등을 종합적으로 고려하여야 하겠지만, 일부라도 원저작권자의 의사에 반하여 변형, 각색 하는 행위는 저작권법에서 저작인격권에 기하여 저작물의 동일성에 훼손을 가져오는 행위는 원저작권자의 동의가 없는 경우 침해가 될 수 있어 손해배상 및 형사 고소 등이 될 수 있어 주의가 필요합니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.누구든지 다음 중 어느 하나에 해당하는 행위를 해서는 안 됩니다(「전기통신사업법」 제32조의4제1항).자금을 제공 또는 융통하여 주는 조건으로 다른 사람 명의로 전기통신역무의 제공에 관한 계약을 체결하는 단말기(「전파법」에 따라 할당받은 주파수를 사용하는 기간통신역무를 이용하기 위하여 필요한 단말기를 말함)를 개통하여 그 단말기에 제공되는 전기통신역무를 이용하거나 해당 자금의 회수에 이용하는 행위※ 이를 위반한 자는 3년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처해집니다(「전기통신사업법」 제95조의2제2호 및 제3호).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.전동 킥보드에 동승자가 탑승하거나 안전모 미착용, 차도나 보도 주행 등 모두 운전자주의의무 위반으로 모두 20만원 이하의 범칙금 부과 대상입니다. 다만 인도 등에 적치를 하는 것 자체가 바로 불법으로 이를 금지하는 규정은 따로 찾기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.의사와의 상담 내용을 직접적으로 금지하고 처벌하는 조항 등이 있는 것은 아닙니다. 다만, 구체적인 경우를 들어서 제3자 간의 대화를 녹취하는 행위는 통신비밀보호법의 위반으로 볼 수 있겠으나, 대화자 간의 녹취행위이므로 이에 대해서 위법이라고 보기는 어려운 사안입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 증거가 있는 경우 즉 위와 같이 입주전 체크시 촬영한 사진 등으로 하자가 해당 입주업체의 과실로 이루어 진 것을 증명할 수 있다면 해당 입주청소업체에 대하여 손해배상 청구를 할 수 있고 정당한 해당 시설의 교체 수리비 등을 청구해 볼 여지가 있는 사안으로 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 토지의 등기부 등본을 확인하여 소유권자를 확인하여 이에 대한 소유권 방해배제 청구, 소유권행사 등으로 철거 등이나 기타 지료의 청구 등을 고려해 볼 수 있겠습니다. 위 구두 계약의 입증이 필요하며 이에 대한 다른 증거가 없다면 등기부 등본상의 소유 관계에 기한 적법한 조치 등을 고려해보아야 하겠습니다.