답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대여금 반환 청구 소송 등 법적 절차를 진행하기 위해서는 관련하여 원고인 질문자 측에서금전 대여사실과 변제하지 않은 원금이 있다는 사실을 모두 입증해야 합니다. 관련하여차용증이나 대여계약서 및 기타 관련 입증자료를 첨부하여 지급명령이나 민사소송을 고려해보아야 합니다. 추후 법적 절차에서 승소 후에 강제집행 등을 고려해 볼 수 있겠습니다.관련하여 대여 시점 부터 아예 변제의 의사가 없었다면 사기죄로 고소를 해 볼 수도 있지만 이에 대해서사기죄에 대한 증거 등의 수집이 여의치 않고 단순 민사상 채무 불이행으로 볼 수 있는 사안이기 때문에해당 사안에 대해서는 형사고소는 실익은 크다고 보기 어렵습니다.참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당사실은 구체적으로 살펴보아야 하겠지만 단순 채무불이행으로 보이며, 이러한 채무불이행이 있었다고 하여 해당 제품 이나 일정한 렌탈 계약을 소개한 자에 대하여 그 책임을 묻기는 어려운 사안으로 보여집니다. 구체적인 경우를 살펴 대응해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 확인하여 해당 사기, 해킹 범죄에 대해서 일단 경찰에 고소를 하고 수사 진행 사항에 따라 거래소의 협조를 얻어 해당 피의자를 특정하고 특정된 피의자에 대하여 구체적인 손해의 배상 청구를 고려해 보아야 할 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 확인해보아야 합니다. 해당 사안이 과잉 공무 집행인지 등에 대해서 살펴보아야 하며, 위의 죄책이외의 다른 죄책 역시 정당한 공무집행의 범위 내인지를 확인하기 위해서는 위 내용 이외에 추가적으로 확인해보아야 할 부분이 많이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 사안의 원만한 해결을 기원합니다. 위의 내용을 보면 정기 약정 즉 일정한 배송기일을 반드시 지키는 조건으로 다른 운임보다 더 많은 운임을 지급한 경우에는 이에 따른 목적과 반드시 해당 일자에 도착하여야 하는 점을 배송업체에서 확인하고 인지한 경우에 한하여 손해배상을 청구할 수 있겠지만 기타의 경우에는 위 배송 지연에 대한 손해를 바로 청구하기는 많은 어려움이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송으로 대여금 반환 청구를 하기 위해서는 명확한 증거가 필요합니다. 위의 경우는 차용증이나 기타계약서가 없이 금전의 대여만이 이루어 진것이고 단순 금전의 송금 내역만이 있을 뿐 실제 해당 금전이 대여금으로 지급한 것인지에 대해서는 명확하다고 보기 어렵겠습니다. 그러므로 해당 사안에서 바로 대여금 반환청구를 적법하게 하여 인용 받기는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 증거를 확인해야 민원 진정 등을 할 수 있습니다. 쓰레기 관련 건이라면 무단 투기로 각종 조례에 따라 관할 구청 등의 환경과에 이러한 민원 진정 등으로 신고를 해 볼수는 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일반 민사상 채무의 경우 그 소멸시효는 10년 이므로 반드시 그 전에 소제기 등의 법적 청구를 하여야 시효가 중단됨을 각별히 유의하시기 바랍니다 .미리 가압류 등의 집행 가능한 재산을 아신다면 신속하게 진행하시길 권합니다. 소멸시효가 이미 도과한 경우라면 시효완서으로 이미 채권이 소멸되었을 것으로 보입니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 아직 10년의 소멸시효는 2011년자의 차용증서로써 도과하지 않은 것으로 보이고 중간 중간 변제를 한 점에서 시효 역시 중단되었다고 볼 수 있겠습니다. 그런 점에서 위의 경우 대여금에 대한 변제 책임을 그대로 남아 있는 것으로 보이는 바, 내용 증명의 내용 등을 확인하여 적절한 대응방안을 고려해 보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 좀 더 살펴야 하며 횡령이 인정된 경우인지, 혐의는 인정 될 수 있었던 것인지에 따라 해당 사유를 명예훼손 여부로 고소할 수 있을 지 살펴야 합니다. 손해배상은 일률적으로 정해진 것은 아니고 개별적으로 구체적이 손해의 범위를 직접 산정하여 법원에 민사적인 방법 즉 소제기의 방법으로 제기 하여야 하는 것입니다. 자세한 사실관계를 가지고 주변의 변호사를 통해 구체적인 도움을 얻어 보실 것을 권합니다.