답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 계약한 목적물에 대해서 임대인은 임차인이 사용수익할 수 있게 제공할 관리 수선 의무를 지게 됩니다. 도저히 바퀴벌레가 심한 경우로 객관적으로 볼 수 있는 경우에는 이에 대한 손해배상 비용 등을 청구해 볼 수는 있으며 유의하실 점은 이에 대한 입증책임이 질문자에게 있는 점에서 소 제기 등에 대해서는 실익을 고려한 판단이 필요해 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상당한 불편이 있으실 것으로 보입니다. 상대방 즉 윗집과 이견이 존재하기 때문에 이에 대해서는 그 구체적인 원인을 밝혀 반드시 그 윗집이 원인에 책임이 있고 과실이 있다고 단정할 증거나 사실관계가 있는 것은 아니라고 보입니다. 그런 점에서 법적 청구의 대상과 그 증거 등이 없는 상황에서 민사소송 제기는 아직 그 실효성이 매우 떨어지는 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관공서의 민원 제기를 위해서 담당 부서 건축과 등의 문의를 하시는 것이 필요하며 해당 공사 현장의 분진 등은 수인한도 즉 참을 수 있는 범위 내라면 수인한도가 어느정도 있는데 구체적인 사안을 살펴 그 수인한도 이내인지 넘은 것인지를 살펴봐야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사전에 협의가 되었으면 분쟁을 예방할 수 있었을 수도 있으나 이에 대해서 임대인 측(전세권 설정자)에서는 전세계약의 기간 종료 이후에는 당연히 차임 등의 임대로 인정하였으나 이에 대해서 임차인은 구체적인 월세 등의 협의 없이 연장 등에 대한 동의가 어려웠다는 점에서 상당한 이견이 예상되는 건으로 이는 원만하게 임대인이 주장하는 월세의 1/2 수준으로 적정한 합의로 해결하시는 것을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만이라면 특별히 위 글만으로 임산부에 대한 불법행위를 했다고 보기는 어려운 점이 있기 때문에 특정한 범죄행위나 기타 불법행위에 기한 손해배상의 대상이 되는 행위라고 보기 어려운 사안으로 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기 미수로 고소를 해 볼 수 는 있으나 고소에 진술 및 고소장 작성 및 제출 등에 시간과 비용이 소요되는 점 등을 고려해보시고 사기 미수 고소 여부를 고려해보시길 바랍니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우는 오송금한 건으로 오송금을 받은 자는 법률상 원인 없이 금전을 취득한 것으로 이는 부당이득으로 반환하여야 합니다. 관련하여 민사상 청구의 방법 등을 고려해보시고 횡령죄의 성립 여부도 고려를 해보시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 배경 사실을 함께 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 얻어 보실 수 있습니다. 투자 계약 등의 투자 지연 등의 약정 해제 사유 등을 고려하여 약정을 해제하고 이에 대해서 반환 청구 등을 할 수 있을지를 고려해 보아야 하고 관련하여 사기 등의 기망 행위는 없는지 살펴보시는 것도 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 피고인의 변호인의 의견서 내용을 유추하기는 어렵습니다. 다만 필요적 변론이 필요한 중죄 사건인 경우에는 변호인이 불출석으로 충분한 변론을 위한 사안을 위해 변호인이 출석을 하지 않았을 가능성도 배제할 수는 없어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.저작권법에서는 저작권자의 동의 없는 전송, 복제 등을 금지하고 있습니다. 해외의 스트리밍 업체 등에서 무료 등의 경우 각 저작권자와 해외의 특정 지역 등에 한하여 저작권에 대한 스트리밍 이나 기타 사항 등에 대한 전송 등의 동의를 얻는 점에서 지역이 다른 조건에 있어서 저작권 침해의 소지가 있을 수도 있습니다.