답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.합의는 임의 절차로 서로의 의사의 합치가 이루어 져야 하는 점에서 적정한 시세 등이 있는 것은 아닙니다. 구체적인 치료 경과 등을 보고 후유 장애 등에 대한 합의 사항은 추후 별도로 하기로 하고 현재 발생한 손해액 상당의 합의가 필요하게 됩니다. 합의가 되지 않는 경우에는 위의 경우 보험사가 따로 존재하지 않는 점에서 직접 가해자를 상대로 불법행위에 기한 손해배상 청구 소송 등을 제기하여야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별히 헬스장이나 필라테스 등 체력 단련을 위한 교습에 있어서 양도비를 청구하는 것에 대한 규제가 존재하는 것은 아닙니다. 해당 시설 이용시에 양도 등의 제한 이나 이전 양도비 등이 수수료 명목으로 기재하고 이에 대해서 서명을 한 경우라면 양도시에 해당 금원의 지급 의무가 발생할 수도 있겠습니다. 다만 지나치게 부당한 정도의 양도 수수료라면 이에 대해서 사전에 설명 등을 하지 않은 점에 대해서 다툼의 여지는 있을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.경찰에 고소를 하는 절차는 범죄에 대해서 처벌을 하는 절차이지 금전 손해를 배상 받는 절차는 민사소송이나 절차로 하여야 합니다. 다만 경찰에 고소를 하는 경우 중간에 처벌 등을 감면 받기 위하여 합의를 제안하여 수용해 볼 수 있겠습니다. 금액이 적은 점에서 민사절차의 진행 여부를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상대방 가해 차량 측에서 보험 가입이 되어 있지 않는 경우에는 보험사로 부터 손해배상을 받지 못하고 직접 가해 차량의 운전자에게 청구를 하여야 하는 바, 불법행위 채권을 가지고 집행이 어려운 경우이거나, 집행 가능한 재산이 없다면 해당 채권을 실질적으로 실현하기 어렵다고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 잘 살펴보아야 하겠으나, 위의 경우만으로 바로 사기의 증거 즉 기망의 고의 등을 증명할 수 있는지 판단하기 어렵고 실제 사실관계에 대해서 피고소인 측에서 사실을 부인하는 점에서 상당한 법적 다툼이 예상되는 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.피상속인(돌아가신 분)의 자녀는 상속인이 되는 바, 자녀가 먼저 사망한 위의 경우에는 그 자녀의 상속인들인 배우자, 그 자녀의 자녀가 있다면 자녀와 배우자가 대습 상속인이 되게 됩니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.군부대 내외를 막론 하고 상대방 대화자의 동의 없는 녹음 행위는 음성권의 침해로 불법행위가 될 수 있다는 판례가 있기 때문에 24시간 내에 녹취 등의 행위는 불법행위가 성립할 수 있는 소지가 있으므로 주의하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.채권자가 본인의 채권에 대해서 배당의 후순위가 되어 모두 변제를 받지 못한 경우에는 이에 대해서 추후 잔여 채권에 대해서 계속 채무자의 다른 재산에 대해서 집행을 할 수 있는 채권이 존속하게 됩니다. 이해에 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.타인의 저작물을 임의로 사용하는 경우에는 저작권의 침해가 될 수 있으나 개인의 프로필 사진 만으로 이를 이용하는 점 단순한 음식 사진인 점 등에서 창작성이 있다고 보기 어려워 저작물성이 인정되기 어려울 수도 있는 점에서 특별히 저작권침해의 죄책이나 책임이 있다고 보기 어려운 사안으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.품질 보증 기간에 따라 제조물에 대한 하자로 볼 수 있는 경우라면 이에 대해서 반환청구를 고려해볼 수 있겠습니다. 구체적으로 하자 등의 경우 단기간에 잦은 고장에 따른 물건 자체의 결함을 충분히 입증하여야 할 것으로 보입니다.