답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에서 수리비 상당의 손해배상 여부가 문제가 되는 사안으로 추정됩니다. 지급명령은 손해배상 청구라면 이에 대해서 증빙 서류로 해당 손해를 입증할 수 있는 증거, 기타 인과관계, 손해를 끼치는 불법행위 등의 입증이 필요합니다. 관련하여 누수의 원인과 그 원인에 의한 손해 등의 액수를 충분히 입증할 수 있는 증거를 첨부한 지급명령 신청서의 작성이 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사실만을 가지고 바로 판단하기 어렵습니다. 서로의 주장이 다르기 때문입니다. 그렇다면 CCTV 등을 통하여 정확한 사실관계를 우선 파악하여 해당 경비실에 분실의 책임이 있는지, 택배 기사의 오배송이 문제인지 여부를 충분히 따져 보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 구체적인 사실을 확인하여 해당 사안이 재판상 이혼사유인 도저히 혼인을 계속 유지하기 어려운 상태인지 여부를 충분히 확인해보아야 하겠습니다. 결혼 생활을 충분히 계속하기 어려운 정도로 파탄이되고 해당 강요행위나 행동에 대한 제한 등이 폭행 등에 나아가는 행위로 볼 수 있다면 재판상 이혼을 신청해 볼 가능성도 있어 보입니다. 관련 증거 등이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기라는 기망을 통해 재산상 이익을 편취하는 범죄의 경우는 그 액수 등에 따라 합의의 경우 그 감경이 매우 큰 범죄 입니다. 위의 경우 구체적인 사실관계를 충분히 확인을 해보아야 하겠으나피해자와의 합의 등의 시도 노력과 기타 어느 정도의 진행 과정 등을 충분히 피력할 수 있다면 관련하여 주장이 어느정도 받아 드려질 수도 있겠다 할 수 있겠습니다. 정확한 대응 방안에 대해서는 직접 변호사를 통해 확인이필요한 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.법적으로 상속 순위에 따라 직계 비속(자녀), 존속, 기타 형제 자매 등의 순으로 상속을 받게 되고 공동상속인간에는 상속분할 협의를 통해 어느 일방의 상속인이 단독으로 상속을 하고 이에 대해서 분할 협의를 하는 것을 인정할 수 있으나, 가장 기본적인 부분 유류분에 대해서는 침해할 수 없도록 하고 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에서 상대방이 임의로 이를 변제하지 않는다면 법적 절차로 이를 강제하는 것이 필요해보이지만 위와 같은 소액의 절차에 대해서는 관련하여 소요되는 시간 및 비용등이노력에 비하여 실익이 크지 않을 것으로 보입니다. 민사소송 제기 여부를신중히 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대차 계약을 한 건물 등에는 임차인이 계약을 해지하고 관련하여 원상복구를 해야 할 의무가 있습니다. 원상 회복의 경우는 최초 임차를 하기 이전의 상태에 이를 것을 요구하고 있습니다. 다른 개인 회생 파업 등의경우에는 관련 채무의 면제 등이 있을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 혐의가 되고 있는 범죄가 무슨 죄인지에 따라 합의 후 처벌 여부를 확인할 수 있습니다. 친고죄나 반의사불벌죄인 폭행죄나 모욕죄가 아닌 이상 합의를 하여도 처벌을 받게 될 수 있습니다. 아울러 합의 방식은 임의 절차로 법적으로 정해진 것은 아니기 때문에 이를 강제하기 위해 합의서 형식으로 기재된 문서의 교부 등을 통해 이를 확실하게 하는 것이 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 청소년 보호법에 의하여 청소년에게 판매한 점포나 사업주가 처벌 등의 제재를 받게 됩니다. 이를 구매하여 흡연이나 음주를 한 청소년 자체가 바로 처벌을 받게 되는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 물품의 제작 판매에 대해서 기망을 하여 대금 상당의 재산상 이익을 편취하고 타인에게는 손해를 끼친 것으로 사기죄가 성립할 수 있습니다. 해당 가입 정보를 통해 피의자를 특정할 수 있는 방안을 고려해보아야 하겠습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.