답변 내역

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.대인 접수를 한 경우 대인 담당자가 정해지면 연락이 오게 됩니다.찾아 오는 것은 담당자에 따라 찾아올 수도 있고 염좌 진단을 받은 경우 위자료 15만원, 입원 시 휴업 손해, 향후 치료비 등으로합의금이 산출되며 대인 담당자와 금액을 조율한 후에 합의하면 되나 올해 개정된 자동차 보험 약관에서 4주 초과 치료시에진단서 제출이 의무화 되면서 장기 치료를 받는 것이 불가능해져서 향후 치료비 금액이 그 전에 비해 줄어들었습니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.공유 킥보드는 공유 킥보드 업체에서 배상 책임 보험을 가입해 두고 있지만 개인적으로 타는 전동 킥보드의 경우 보험 회사에 pm 보험(개인형 이동장치)을 가입을 할 수 있지만 가입을 하는 경우는 드뭅니다.따라서 전동 킥보드와 사고가 나는 경우에는 가해자에게 직접 손해 배상을 받거나 피해자 측의 자동차 보험에 무보험차 상해담보가있는 경우 해당 담보로 선 보상을 받은 후 보험 회사가 가해자에게 구상을 하게 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.해당 보험은 암, 기타피부암, 갑상선 암 등으로 진단 확정되고 암, 기타피부암, 갑상선 암 치료를 목적으로 최초 1회에 대해서표적항암약물치료를 받은 때에 보상이 됩니다.암도 보상이 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.해당 사고는 질문자님이 좌회전을 정상적으로 했다면 문제가 없고 상대 오토바이가 추월을 하다가 사고가 난 것이면 질문자님의차량 운행이 상대방의 비접촉 사고의 원인이 되었다고 보기는 어려운 부분입니다.일단 보험 회사에 접수는 해서 사고 내용을 확인한 후에 질문자님의 과실이 유무를 판단해 볼 수 있을 것이고 과실이 없다고나오는 경우 상대방은 경찰에 신고를 할 것이고 경찰 조사 결과에도 비접촉 사고의 과실이 없다고 본다면 손해 배상 책임이발생하지 않습니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.코뼈 골절에 대한 것은 수술이 잘 되면 크게 문제가 되지 않으나 손목 골절의 경우 골절의 정도에 따라 6개월이 지난 후에 후유장해에 대한 평가가 필요할 수 있습니다.진단서 발급 비용은 보상이 되지 않으나 진단서를 보내 주어야 보상 처리가 가능하며 다른 병원 서류에 대해서도 본인이 아니면보험 회사 직원에게 동의서와 위임장을 써주어야 하기에 일단 발부해 놓으시기 바랍니다.보험 회사 직원은 아무래도 소극적으로 합의금액을 산정하게 되기에 그 금액이 적정한지 알 수 없는 부분이 있기에 과실, 소득,후유 장해 적용에 전문가의 도움을 받아 보시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.산재와 자동차보험이 중복되는 사고에서는 산재 처리 후에 산재에서 보상하지 않는 위자료와 산재 비급여 치료비(셩헝비)를자동차보험에서 보상받을 수 있습니다.또한 산재는 정액 보상 방식이기 때문에 민사상 손해 배상액이 산재 보험의 정액 지급액보다 큰 경우 그 초과액도 보상을 받을 수 있습니다.만약 산재에서 장해등급 12등급을 받고 후유장해가 발생한 경우 산재에서는 평균임금의 154일치만 보상을 하게 되며 실제 민사상 손해액은 평균임금을 154일 곱한 금액보다 큰 경우에는 그 초과액을 자동차보험쪽에서 보상받게 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.실손 보험의 청구 기한은 실제 치료비를 지출한 날로부터 3년 이내에 하면 됩니다.1년이 된 치료비는 당연히 보상을 받을 수 있고 금액이 크지 않은 경우 3년이 지나도 보상을 하는 보험 회사도 있기에 일단 청구를해보는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.수리를 하는 곳에서도 금번 사고와 무관한 곳을 수리하고 보험 회사에 청구를 하지도 않고 보험 회사는 공업소에서 청구한 금액을 그대로 지급하지 않고 손해 사정을 거쳐서 지급하기에 걱정은 안 해도 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.수리 견적서를 떼서 가해자가 그 금액과 수리 기간의 렌트비를 준다면 서로가 원만히 합의가 될 것이나 그 금액이 작지 않은 경우 상대방은 보험 처리를 할 것입니다.그렇다면 결국 대물배상으로 처리가 될 것이고 만약 차량을 고칠 생각이 없는 경우에는 상대방 대물 담당자와 미수선으로 처리하는 것으로 현금 보상이 가능합니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.앞에 사고가 나서 급정거를 했다면 급정거를 하여 사고를 내지 않고 멈춘 앞 차량은 안전거리와 전방주시의무를 잘하여 멈춘 것으로 과실이 있다고 볼수는 없습니다.또한 이유 없는 급정거도 아니기 때문에 뒤에서 안전거리 미확보와 전방 주시 의무를 다하지 못하고 제동을 미쳐 하지 못하고 사고를 낸 뒷차의 100% 과실로 처리가 됩니다.