답변 내역

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.책을 읽는다는 것은 단순히 활자를 읽고 이야기의 재미나 감동만을 느끼는 것이 아니라고 생각됩니다. 책 표지에서 주는 기대감, 한장 한장 넘길 때의 책의 숨소리, 종이냄새, 손에 쥘 수 있고, 가슴에 품을 수 있는 온기라는 감성 등 인터넷에서 E북으로 쉽게 볼 수 있지만 같은 책의 이야기라도 감동이 다르다고 생각합니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.사회적 신호가 의사결정에 있어서감정 신호의 강도와 종류로 선택 경향을 바꿉니다. 즉, 긍정적 기분은 위험을 감수하거나 충동적 결정을 유도할 수 있고, 부정적 감정은 익숙한 선택을 선호하게 만들 수 있습니다.또한 시장 동향, 경쟁사 움직임, 소비자 반응 등의 사회적 신호는 핵심 정보를 선별하고 전략적 결정을 조정하게 합니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.문학 작품 속 인물의 선택에 있어서 개인의 의지에 영향을 많이 받는지 사회적 환경에 영향을 많이 받는지는 인물이 선택하는 것이 아니라 그 인물을 설정한 작가의 의도에 따릅니다. 작가가 그 인물을 사회적 환경에 휘둘리어 결정하고 선택하는 인물의 성향으로 설정하였다면 사회적 환경에 영향을 많이 받는 것이고, 사회적 환경에도 불구하고 개인의 자주적 선택이 강한 인물로 설정하였다면 개인의 의지에 영향을 많이 받는 것입니다. 박경리의 <토지>라는 작품에서 볼 때 주인공인 최서희는 가문이 몰락하였지만 유랑하다가 자립하여 재건하고 잃었던 토지를 되찾고 삶을 다시 일구는 자립적이고 진취적인 인물로 나타납니다. 작가가 인물에 사회적 환경을 이겨내고 자신의 의지로 성장하는 역할을 준 것입니다. 김길상이라는 인물은 일제강점기라는 사회적 환경에 의해 (물론 개인의 선택일 수도 있으나) 독립운동 등에 참여하면서 민족의식의 고취되고 확장되어 결국 해방이라는 궁극적인 목적에 도달하는 인물임을 보여줍니다. 결론적으로 최서희의 삶에서 윤택하던 삶을 되찾는 개인적인 목적의식과 시대적 책임을 보여주는 것으로 흐름이 마무리되지만 시대적 책임보다 자신의 윤택하던 삶을 되찾는 것이 우선이었으니 개인의 의지에 영향을 많이 받았다 할 수 있고, 김길상은 개인적 갈등을 초월하여 독립운동에 참여하며 각인되는 인물이니 사회적 환경에 영향을 많이 받았다 할 수 있을 것 같습니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.포기하지 않고 계속 도전할 수 있게 하는 긍정적인 면이 있지만 결국에는 그 목적이 어떤 부분에서든 성공하는 것이라고 봅니다. 따라서 좋은 실패라고 평가하는 이유도 단순히 실패에서 머무르지 말고 포기하지 말고 다시 도전하여 무언가를 이루라는 것이 목적이 아닐까 합니다.그러한 점에서 본다면 '성공보다 좋은 실패를 더 높이 평가하는 사회'는 어렵다고 생각됩니다. 왜냐하면 성공에 있어서도 '좋은 성공'이 있기 때문에 그것보다 '좋은 실패'를 더 높이 평가하기는 어렵다 봅니다. 특히 기업 문화에서는 영리가 목적이기 때문에 더더욱 그렇습니다.성공 '뿐만아니라' 좋은 실패도 높이 평가하는 사회로 간다면 성공한 이들도 존경받고 실패한 이들도 격려하고 다시 무언가를 도전할 수 있게 하는 긍적적 순환의 사회가 되지 않을까 생각됩니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.사회적 배경이 다른 시대에서는 사람들이 생각하고, 말하고, 행동하는 방식이 다릅니다. 따라서 작품 속에서 인물을 표현할 때 그 시대상을 떠올릴 수 있도록 해야지만 전달하고자 하는 메세지를 인물의 생각, 말, 행동 전체에서 풍길 수 있습니다 그것이 가장 효과적인 메세지 전달 방식입니다. 예를 들면 일제 강점기에 조선의 국민들이 일제에 왜 폭력적으로 항거할 수 밖에 없었는지를 이해시키기 위해서는 일본 제국주의가 어떻게 조선을 장악하고 합병했는지를 그리고 그러한 배경 속에서 조선의 국민들이 어떻게 억압받고 수탈당했는지를 보여주는 것이 그 인물의 행위를 유추하고 당위성을 부여할 수 있게 하는 것입니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.작가가 주인공의 성격, 환경, 말, 행동을 설정하는 것은 모든 것이 작품을 통해 전달하고자 하는 메세지를 극대화하기 위한 장치라고 볼 스 있습니다. 주인공은 인물 스스로 되어지는 것이 아니라 작가의 의도에 의한 설정이라 당연한 것입니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.관용은 2가지 측면에서 바라보아야 합니다. 하나는 '용서로서의 관용'으로 책임을 전제로 반성하거나 사죄 시 용서하고 새출발 할 수 있도록 인정하는 것으로 대인관계, 윤리, 화해 등의 적용 맥락으로 볼 수 있습니다. 또다른 하나는 '톨레랑스로서의 관용'으로 이견을 인정하고 폭력을 배제하며 토론 등을 통해 상대방을 인정하는 것으로 정치, 종교, 사상, 학문 등의 적용 맥락으로 볼 수 있습니다. 말씀하신 부분은 두번째 맥락가 맞닿아 있는데 이것은 현대 민주주의 사회에서 반드시 필요한 것이고 말씀하신대로 건강한 사회를 만드는 중요한 부분입니다. 지금 대한민국이나 세계적으로 만연해있는 생각이 다른 사람에 대한 배척이나 무시, 적대감 등은 사회를 좀 먹고 나아가 분쟁을 발생시킬 수 있는 우려가 있는 것입니다. 따라서 관용은 사회 통합에 필수적인 요소입니다.