답변 내역

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,기제공한 근로에 대한 대가는 받으실 수 있습니다.관할 노동청에 임금체불 진정을 넣으시기 바랍니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,권고사직에 따른 위로금은 의무 사항이 아니기 때문에 상호 협의하는 바에 따르겠습니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,재산정 이후에 부족분은 지급되겠습니다.실수는 누구나 합니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,피보험단위기간이 18개월 간 180일 이상이라고 하니, 이 부분은 차치하고최종 이직 사유가 비자발적 이직이라면 가능하겠습니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,원래 근로자라고 하더라도, 4대보험에 가입하지 않고 3.3%로 처리하였다면,피보험단위기간에 포함되지 않았겠습니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,권리의 포기가 명시되어 있다는 것 부터 올바른 계약은 아니겠습니다.구체적인 사항은 변호사와 상담하시기 바랍니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,식사 제공 그 자체는 의무 사항이 아닙니다만,휴게시간은 제공되어야 합니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,근무형태에 대하여 명시적으로 재택근무만을 하도록 하는 것이 아니라면출근토록 하는 것이 가능하리라 생각됩니다.휴게시간은 무급입니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,관할을 지정하는 경우, 회사가 소속된 위치의 관할로 진행하여야 합니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,실질적인 대표자로서 사업주는 근로자가 아니므로 제외 됩니다.