답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.여러 차례 금전을 대여한 상황에서 이와 같이 구별되는 부분을 입증할 수 있다면 적어도 도박으로 사용할 것이라고 알고 대여하지 않은 부분에 대해서는 부당이득 반환을 구할 수 있고 불법 원인 급여로 판단되지 않을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닙니다. 해당 카테고리에서는 기업이나 회사에 관한 법률적인 부분에 대해서 법리 해석이나 자문 등 도움을 드리고 있으니 참고하시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상속 여부에 따라서 그 대응을 하셔야 하는 것이고 단순 승인을 한 경우에는 채무 부담이 인정될 수 있으나 구체적인 채무 내용에 따라서 다툴 부분이 있는지를 살펴봐야 하는 것이고 위 내용만으로 알기 어렵습니다반대로 한정 승인 하거나 상속을 포기한 경우 그러한 사실을 입증할 수 있는 자료와 함께 제출하면 될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말 그대로 음주운전의 방조범으로 처벌 대상이 되고 일반적으로는 벌금형이 선고되는 사례가 대부분입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 고의적으로 한 행동이라면 상대방이 형사 처벌을 구하는 경우에 폭행에 해당할 가능성이 있는 것이고 다만 이를 입증할 증거가 없다거나 형사 처벌에 이를 정도가 아니라고 판단되는 경우에는 처벌 대상이 되지 않을 가능성도 있으나 이에 대해서는 수사기관에서 판단해야 할 부분입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로는 수사기관 내에서 민원 제기 등으로 대응을 하시는 걸 권유드리고 제보나 창작이라는 부분은 결국 어떻게 이루어지는가에 따라 다르기 때문에 위 내용만으로 법적인 쟁점이나 분쟁 가능성을 검토하는 것은 한계가 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 의료 상담의 관련 분야에 문의를 해 보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.낙찰자가 그 경락대금을 모두 납부하여 법적으로 소유권자가 되더라도 인수를 하기 전에 기존 거주자가 위 사고를 일으킨 경우 낙찰자가 그 책임을 부담한다고 보긴 어렵습니다만, 법적인 분쟁이 불가피할 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만으로는 본인이 유리하다고 보긴 어렵습니다. 오히려 위자료 지급 의무가 인정되는 상황으로 보이고 상대방이 사실상 혼인 관계가 파탄에 이르렀다는 점을 입증할 수 있어야 하는데 본인과 만나던 당사자가 협조하지 않거나 직접적인 증거가 확인되지 않으면 전형적인 상간소송으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 구매할 당시의 무게에 대해서 혹은 해당 상인이 잰 무게에 대해서 영상이나 사진 촬영 등을 하는 게 필요하고 동일한 물품이 추후 다르게 무게가 확인되는 부분을 각각 입증할 수 있다면 민형사상 조치를 취할 수 있습니다. 이상입니다.