답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.증언 거부권을 고지하지 않은 경우에도 증인이 선서를 하게 된 경우에는 그 증언에 대해서 증거 능력을 인정할 수는 있겠지만 무제한적으로 인정되는 것은 아니며 그 위증죄 여부를 판단하는 대법원 판례에서도 증언 거부권 미고지와 관련하여 위증이 성립하지 않는다고 판단한 점을 고려하면 신중하게 접근하는 것이라고 볼 수 있습니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.한국인을 기준으로 하면 한국인이 외국인에게 행한 범죄가 국내 법에 따라서 처벌 대상이 되면 당연히 국내법에 따라서 처벌 대상이 될 수 있고 사안 역시 그러합니다. 정보통신망을 이용했다거나 상대방이 외국인이라고 해서 달라지는 것은 아닙니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같이 제 3자가 연루되어 있다고 하더라도 사기 정황에 의심되는 상황인 만큼 은행에서는 그 사실관계를 확인하여서 조치를 해야 하는 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로 제한할 수 있는 장치를 어느 정도 마련해 두고 있으며 국회의원들이 무관심한지 여부에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있다고 보기 어렵고 의견을 묻는 부분에 대해서는 더더욱 그러합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.둘 중 어느 하나라도 경과하게 되면 소멸시효가 완성되어도 진행이 어려운 것입니다.따라서 둘 다 해당하지 않는 상황이어야 그 손해를 주장하는 입장에서 소 제기가 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 사건이 조사되어야 하는 것이고 현재 단계에서 논하는 것은 어려움이 있지만 실제로 유출이 확인되고 그로 인한 피해가 인정되는 경우라면 손해 배상 책임이 인정될 수 있고 자체적으로 보상 책임을 마련하여 이행하거나 손해 배상 청구를 통해 확정된 금액을 지급하게 될 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기 수법으로 보이고 본인에게 신고하겠다고 협박하며 피해금을 편취하는 수법입니다. 실제로 위와 같은 형태로 진정을 넣을 수 있다고 보기도 어렵습니다. 형사고소를 고려하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.거부함에도 불구하고 변태적인 성행위를 요구한 경우에 형사 처벌된 사례가 존재하고, 이미 결별이나 이혼을 고려중일 때 강제로 성관계를 시도한 것이 처벌된 경우도 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만으로는 누구에게 어떠한 책임을 물을 수 있는지 알기 어렵습니다. 구체적으로 문제되는 상황 위주로 정리를 해 주셔야 하고 관련 녹취가 있다면 그 내용을 토대로 구체적인 상담을 받아보시는 걸 권유드립니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 업체에서 대신 납부 해준 것이고 실질적인 임대차 계약의 당사자가 변경된 게 아니고서야 계약 당사자가 아닌 자에게 미수금에 대해서 반환을 구하는 것은 인정되기 어렵습니다. 이상입니다