답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용은 민사적인 문제에 해당하기 때문에 해당 업체에서 미지급하는 경우에는 독촉절차를 거쳐서 민사소송을 통해서 그 지급을 구하셔야 하고 부당이득 반환 청구를 해야 하는 상황으로 보입니다 이상입니다우선 내용증명을 보내보시고 그럼에도 불응하는 경우 민사소송을 고려하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 상황에 따라 다르나 상대방이 지득한 정보라고 하더라도 본인 방어권 행사를 위하여 사용하는 부분이 곧바로 개인정보보호법 위반에 해당한다고 볼 수 있을지 의문일 뿐만 아니라 정상적인 내부 결재를 거쳐서 해당 소송 자료로 활용을 한 것이라면 더더욱 문제가 되지 않을 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문 기재대로라면 상대방에게 문제가 되는 행위는 근로계약서 미교부 내지 미작성인데 관련 전과를 알기 어려운 이상 구체적으로 답변드리기 어렵고 법정형 자체가 경한 편에 속한다는 점에서 벌금형에 그칠 가능성이 높습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단기 연체의 경우에도 해당 금액을 상환한 시점부터 1년 간 관련 기록이 보관되어 신용점수에 영향을 주게 되고, 특히 다른 카드사에도 관련 기록이 공유되며 독촉이 발생할 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 합의인지 알기 어려우나 민사합의의 경우 합의에 이르지 못하는 경우 별도로 소송을 진행하는 걸 고려해야 하고 형사합의의 경우에는 엄벌 탄원 등을 통해서 상대방을 압박하는 것도 방법입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가상자산의 경우에도 해당 가상자산을 보유중인 거래소 계정을 압류하거나, 개인 지갑에 대해서 물리적으로 압류하는 것은 가능하기 때문에 위와 같은 경우라도 수사기관이나 세무 당국에서 압류를 진행하는 것은 가능합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.성매매 처벌법 위반에 해당하고 특히 그 장소를 관리하거나 운영한 당사자가 더 중하게 처벌이 되게 됩니다. 성매매를 한 사람은 벌금형이 선고되는 경우가 대부분이지만 그러한 업소를 운영하거나 장소를 제공한 자의 경우 징역형이 선고되는 사례가 어렵지 않게 찾아볼 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 주거 침입 사건의 피해자로 본인만 인정되어 있는 상황이라면 형사상 피해자로서 합의를 하는 부분에 대해서 다른 세대와 분할하여야 한다고 보긴 어렵습니다. 그러나 그 세대가 공동으로 고소를 진행한 것이라면 합의금에 대해서도 공동의 권리를 인정받을 수 있을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대인 사정으로 건물이 멸실되는 경우라고 하더라도 다른 입지를 마련해서 가맹계약을 이어갈 수 있다는 점에서 위와 같은 규정은 가맹점주에게 어떠한 선택권이나 권리보호를 위한 규정이 동반되지 않는 한 불공정 약관으로 해석될 가능성이 있어 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 사인이 그러한 행위를 하는 게 아니라 경찰관이 단속 과정에서 그러한 행위를 하는 것이라면 정당 행위에 해당하여 위법성이 조각되는 사안으로 보입니다. 이상입니다