답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인 회생을 진행하는 경우에도 가족들의 재산이 있는 경우에는 그러한 부분을 고려해서 변제금을 정하게 됩니다. 개인 파산의 경우에는 현재 재산이 전혀 없는 상황이라면 진행이 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상황에 대해서는 충분히 설명을 해주셨는데 결국 주차 공간이 확보되지 않으면 계속하여 부득이하게 주차를 하면서 계도장을 받게 될 가능성이 높습니다. 단속 대상이 되지 않더라도 계속하여 불편 접수가 들어오게 되면 위와 같은 통지를 받게 되실 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.직권 해지가 된 상황이라면 결국 미납금에 대해서 독촉 절차를 거쳐서 소송이 진행된다고 볼 수 있으며 해당 대리점에는 한 수금 관련하여 이미 통지가 되어 있을 가능성이 높습니다. 어느 정도 금액에 합의를 하는지에 대해서는 답변드리기 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 누수 원인이 정확하게 확인되지 않은 상황에서 책임 소재를 명확히 하기 위해서는 결국 누수 탐지를 진행하셔야 하고 다만 실제로 정수기 밸브로 인해 발생한 부분이라면 이에 대해서 임대인이 정확히 안내하지 않았다면 적어도 본인이 책임을 부담한다고 보기에는 어려움이 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자 사이에 충분히 손해배상이 이루어졌는가의 문제이기 때문에 현재 위와 같은 상황에서 당사자 사이에 양보가 어렵다면 추가적으로 손해배상에 대해서 금전적인 협의를 하시거나 소송으로 다투어야 하는 것이고 후자라면 결국 기준 피해 정도에 따라서 삼 회의 서비스가 제공된 것이 충분했는가가 관건이 될 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 진료를 받기 전에 어느 정도 결정을 하셔서 진행하셔야 하고 정정 등 절차는 어렵습니다. 그와 별개로 본인 과실이 100%라면 교통사고에서 대인 접수를 처리하는 것이 어려울 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기기 노후화로 인한 경우라면 기본적으로 임대인 부담이 될 가능성이 높고 다만 앞서 말씀드린 것처럼 결국 그 부품이 단순 소모재인가 아닌가에 따라서 다를 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순하 가족 명의 계좌를 사용하는 것만으로는 다른 증거자료가 없는 한 강제집행 면탈로 고소를 하더라도 증거가 충분하다고 판단되지 않아 불송치될 가능성이 높습니다. 상대방이 강제집행을 할 수 없게 재산을 은닉하거나 명의를 이전하는 등 행위를 한 부분이 입증될 수 있어야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 부품을 교체하는 것인지 혹은 계약서에 누가 부담하기로 하였는지에 따라 다른 것이고 기본적으로 계약서에 관련 내용에 대해서 구체적인 내용이 있다면 그 내용이 우선하며 그러한 내용이 없다면 그 부품이 단순 소모품이라면 임차인이 비용을 부담할 것이나 그게 아니라면 임대인이 비용을 부담한다고 봄이 타당합니다. 이상입니다