답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 약물의 영향 아래 운전이 어려운 상황에서 운전을 했을 때 위험 운전에 해당하여 문제가 될 수 있는 것인데 당시 약물을 복용하였다고 하더라도 정상적으로 운전이 가능했다면 형사 처벌 대상이 되지 아니하고 이러한 부분에 대해서는 수사기관이 입증을 해야 하는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위험운전이 문제 될 수 있는 상황인데 그러한 약물도 위험운전에 해당할 가능성이 있다는 것이고 그러한 약물 복용이 곧바로 위험운전에 해당한다고 판단되는 것은 아닙니다.결국 해당 사건 역시 구체적인 조사가 진행되어야 형사처벌 여부를 판단할 수 있을 것이고 당시 정상적으로 운전이 가능 했다면 처벌 대상이 되지 않을 가능성이 매우 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.거듭 답변드린 것처럼 해당 답변만 가지고 소송에서 주장하더라도 받아들여지지 않을 가능성이 높습니다. 차라리 그러한 답변의 근거가 된 원 자료를 바탕으로 분석하셔서 그러한 원천 자료를 증거나 입증자료로 활용해야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순 소장에 대한 답변서 제출기한은 민사소송법에 따라 30일이 맞습니다. 14일은 상소기간입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 주장의 근거가 챗 gpt라고 한다면 재판부에서 인정하지 않을 가능성이 매우 높습니다. 실제 소송에서 활용되지도 않고 받아들여지지 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문에 기재하신 것으로는 상대방에 대한 고소사유를 알기 어렵습니다. 의학으로 임신했다는 부분은 어떤 걸 말하는지 질문 기재로 파악하기도 어렵습니다.전체적인 대화내용이나 통화녹취 등 바탕으로 구체적인 내용을 상담받아보시길 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사물함 내부에만 설치하는 것이고 그 내부만 촬영한다면 문제가 된다고 보긴 어려우나, 원칙적으로는 공공장소에 CCTV 설치 시 그 설치한 사실을 표지해야 한다는 점에서 현실적으로 어려워보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다른 사람의 사진을 도용하였으나 어떠한 행위 없이 곧바로 삭제하였다면 초상권 침해만이 문제될 것이나 피해자가 인식할 가능성은 낮아보입니다.일단 더는 그러한 행위를 하지 않으시는 걸 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.등기가 전달되었다는 게 민사소송을 말하는 것인지, 형사고소를 말하는 것인지 명확하지 않지만,상대방 주장에 허위가 있다면 그 내용을 다투셔서 소송이든 고소든 마무리하는 게 먼저로 보이고,현재 질문에 기재하신 내용만으로는 상대방에 대한 고소사유가 확인되지 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인정보 처리자가 무단으로 개인정보를 제공한 경우에 문제가 되는 것이고, 개인정보처리자가 아닌 자가 연락처를 제공한 것만으로 개인정보보호법위반에 해당한다고 보긴 어렵습니다. 따라서 구체적인 연락처 전달 경위부터 확인해보셔야 합니다.