답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소송을 진행한다고 해서 위와 같은 우선 변제권이 인정되는 것은 아니고 소송을 진행하면서 가압류 등을 고려해야 할 것으로 보이고 본인이 직접 진행하기 어렵다면 변호사와 상담하여 진행하시는 걸 결정했어야 하는 상황으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사기 적용 여부에 대해서 문의를 하시는 것으로 보이는데 단순히 갚겠다고 말한 것만으로 변제 의사나 능력에 대해서 판단하는 것은 아닙니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 주소지 관할 경찰서에 신고할 수 있으며 절도가 적용되게 될 것으로 보이는데, 피해 정도를 고려할 때에 비소 유예나 벌금형에 그칠 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이용 시간에 대해서 문제 삼기는 어려워 보이고 소음 정도가 생활상 수인 한도를 넘어선 부분이라면 지자체를 통해서 단속을 요청할 수 있으나 결국 직접 측정하기 어려운 부분이 있기 때문에 민원을 제기해서 확인을 구해야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 모욕과는 관련이 없어 보이고 위와 같은 표현이 협박성 발언에 해당할 수 있는 것은 맞지만 특정 발언만 가지고 협박 여부를 판단하기는 어려움이 있으며 전체적인 대화 내용이나 상대방과의 관계나 지위, 친숙 정도 등을 고려해서 판단하게 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.지자체별로 기준이 다르다고 보기 어렵고 옥외광고법 위반에 해당하여 과태료 부과 대상이 됩니다. 지자체마다 단속 수준이나 여부가 다를 수는 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가등기 등기에 대해서 말소 청구를 진행하여서 그 이유가 없다는 점을 입증하면 되는 것이고 현재 단계에서도 말소 없이 매도 할 수 있으나 다른 사람들이 가등기 말소 없이 매수할 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기수법으로 보이고 더는 추가 피해금을 입금하지 마시고 기존 증거자료를 정리해서 형사고소를 진행하시길 바랍니다. 경찰서를 방문하여 접수하는 것 외에도, 온라인 범죄 신고시스템을 통해서 사건 접수가 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 과태료를 부과받게 되는 경우에는 그 주체가 본인이 아니라는 점을 소명해서 이의하거나 그 과태료에 대해서 기존 매도인에게 청구하는 것을 고려해야 하고 위와 같은 내용만으로는 형사고소 등 형사상 책임을 묻기는 어려워 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.오기임이 명백하다면 그리고 그 서류상으로도 날짜를 확인할 수 있는 경우라면 위와 같은 행위만으로 어떠한 문제가 된다고 보기에는 어려움이 있어 보입니다 이상입니다