답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.각자 개인 회생을 진행하는 것은 가능합니다만 부부 중 일방이 개인 회생을 진행하는 상황에서 나머지 역시 진행을 하게 되면 좀 더 까다롭게 인가 여부를 판단하게 될 가능성을 감안하셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용은 전형적인 이혼 사유일 뿐만 아니라 단순 폭행이 아니라 가정 내 구성원 사이의 문제라는 점에서 가정 폭력으로 가중 처벌 대상이 될 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 공간이 사유지가 아니라고 한다면 그리고 해당 빌라 거주자의 보행 또는 차량 출입에 제한을 주는 게 아니라면 법적으로 해결하기 어려울 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.최근에는 학생에 대한 체벌이 전면적으로 제한되고 있으며, 위 기재하신 행위의 경우 폭행을 넘어서 해당 피해 학생에 대한 아동학대에 해당할 수 있으며 이는 폭행죄보다도 더 중한 처벌에 해당하고 교직을 유지하는 데에도 영향을 줄 수 있는 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.분할납부를 신청하는 경우에 경제적 사정뿐만 아니라 동종 전과 여부나 구체적인 범행 내용 등을 고려하게 되고 따라서 위와 같이 개인회생이나 채무조정을 진행 중인 것만으로 곧바로 분할 납부가 인정되는 것은 아니나 나머지 요소에 대해서는 위 기재만으로 알기 어렵기 떄문에 결국 결정 결과를 지켜보셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 그 소유권을 이전받은 것이기 때문에 위와 같은 상황에서 하자를 인정받아 환불받는 경우에는 그 금액 전액에 대해서 반환을 구하는 것이 가능할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 어플리케이션 아이콘 자체는 애초에 공개용으로 사용된 것이고 위와 같은 상황에서 캡처에 포함된 것만으로는 저작권법 위반이라고 보기도 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원칙적으로 월세 계약이나 보증금 반환에 대해서는 상속인이 생겨야 하는 것이기 때문에 상속인은 명확히 확인하시고 법적 안정성을 위해 계약서를 다시 작성하시는 게 나을 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 우회전 방법에 맞게 정차하거나 서행한 게 아니라고 한다면 신고하는 걸 고려해 볼 수 있지만 본인이 보행을 시작할 당시에 보행자 신호가 아니었다고 한다면 해당 차량과 충격한 부분에 대해서 차량 책임을 묻기 어려울 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 상황이라면 별도로 협의가 이루어지지 않는 한 결국 원상회복 의무나 보증금 일부 반환에 대해서 소송으로 다투어야 할 가능성이 높고 그 과정에서 10% 미지급에 대해서 다시금 점유하는 부분이 월세 지급 의무 등이 인정될 수는 있겠지만 다른 계약 파기에 대한 손해까지 부담한다고 보긴 어렵습니다.