답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 어떠한 성적인 행위에 대해서 예정하였던 게 아닌 이상 이와 같은 단계에서 파기한 부분에 대해서는 형사상 책임이 인정될 가능성이 낮아 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로는 불송치 이유에 대해서 판단하기 어렵고 구체적인 이유서 기재 토대로 상담을 받아보시는 걸 권유드립니다 별개로 허위사실을 신고하였다는 걸 명확히 입증할 수 있는 게 아니면 무고의 성립이 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로는 정확한 질문의 취지를 알기 어렵고 어떠한 제도가 이를 악용하는 사람이 있다거나 그로 인해 피해를 입는 사람도 있겠지만 그러한 부분에 대해서는 제도적으로 개선되어야 할 부분이고 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 의료 법률 카테고리에서는 말 그대로 의료 관련 법리 해석이나 자문 등 도움을 드리는 것이고 전문적인 의학 지식이나 진단이 필요한 부분은 의료 상담의 관련과로 문의를 해보셔야 원하시는 답변을 얻으실 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방과 서로 시비가 붙은 가운데 성적인 욕설을 한 경우에는 모욕 취지로 판단될 가능성이 있고 다만 상대방이 일방적으로 성적인 수치심이나 혐오감을 유발하 욕설을 계속한 경우에는 통매음이 적용된 사례도 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 내용에 대해서 대응하지 않는다고 하더라도 다른 가족들이 책임을 부담한다고 보기 어렵고 독촉장 등이 올 수는 있겠지만 실질적으로 강제집행이 진행될 수 있는 것은 아닙니다 실종 신고를 진행하는 것도 고려해 볼 수 있으나 성인이라고 한다면 그 요건에 해당하지 않을 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.충격 위치나 신호 여부, 도로 합류 등 고려하면 합류하려던 승용차량보 버스 과실이 더 낮게 인정될 가능성이 높아보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 명확하게 지급하겠다고 약정을 하여야 지급 의무가 인정되는 것이고,"반을 주는 것을 긍정적으로 생각 해보겠다."라고 한 정도로는 그러한 지급 의무가 인정된다고 보기 어렵습니다 말 그대로 긍정적으로 생각을 해보겠다는 것이고 상대방이 어떠한 명확한 의사표시나 결정을 한 것이 아닙니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다른 사람들이 촬영되는 경우에 그 피촬영자 동의 없이 전부 영상을 제공받는 것은 개인정보 보호법 위반에 해당하기 어렵습니다.결국 본인이 직접 제공받기 위해서는 익명처리를 하여서 제공을 받아야 하는데 이에 대해서는 관련 비용을 본인이 부담해야 하고 편의점 협조가 필요합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로 파산의 경우 관련 재산뿐만 아니라 채권자에 대해서도 조사를 하기 때문에 위와 같은 기간이 소요되는 것이고 가압류 단계에서는 본인이 그러한 재산에 대해서 독점적인 권한이나 소유권을 받는 것은 아닙니다 이상입니다