답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 임대차 기간 중에 실외기가 파손된 경우에는 임대인이 책임을 물을 수 있는데 본인이 고의 또는 과실로 파손한 게 아니라면 그 책임이 인정될 가능성은 낮습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.의료 법률 카테고리에서는 전문적인 의학 지식이나 진단에 대해서는 도움을 드리기 어렵습니다. 관련 카테고리로 다시 질문해보시는 걸 권유드립니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.혼인한지 얼마 되지 않아 이혼하게 되는 경우에 말씀하신 것처럼 각자 비용을 부담한 대로 나누는 것은 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.우리나라는 아직까지도 사형 제도가 존재하고 사형 선고도 이루어지고 있습니다. 다만 집행을 하지 않을 뿐이고 이는 국제적인 권고 뿐만 아니라 과거 독재 정권 하에서 이루어진 무고한 사형에 대한 반성 때문이라고 볼 수 있습니다. 다시 집행을 하려면 사회적 논의가 선행되어야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 단순히 언급이 없었다는 것만으로는 그 부분에 대해서 적극적으로 기망했다고 평가되지 않는 한 이전에 설명하지 않은 부분에 대해서 사기죄가 성립하기는 어렵기 때문에 형사 고소는 현실적으로 어려워 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 부분들에 대해서 입증할 수 없다면 임대인이 다른 주장을 할 때 다투기 어려울 수 있습니다. 그러나 이미 사용감이 있는 벽지상태로 입주한 걸 고려하면 벽지도배비용을 전부 요구하는 건 애초부터 인정되기 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 위와 같이 이행하기로 한 부분에 대한 녹취를 통해 그러한 약정에 대하여 입증할 수는 있겠지만 결국 민사적인 문제라는 점에서 불이행시 소송을 진행해야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 하자가 실제로 설명되지 않은 부분이 있다고 하더라도 환불 의무가 인정된다고 보긴 어렵고 소비자원의 피해구제 신청을 하셔서 중재를 받아보시길 권해드립니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이체내역이나 대화내역 등 증거자료를 토대로 신고를 진행하셔야 하나 사기 범행의 경우 이미 피해금을 은닉하거나 소비한 경우가 많아 피해금을 반환받기 어려울 가능성이 높은 것도 사실입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대신 지불하는 것 자체는 문제가 되지 않고 실제로 중도해지를 위해 신규 임차인의 중개수수료를 지원하는 경우도 어렵지 않게 찾아볼 수 있습니다. 이상입니다.