답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니고 병원 관계자가 해당 내용에 대해서 답변드릴 수 있는 카테고리가 아니므로 다른 관련 카테고리에 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사안 관련하여 질문하신 본인의 경우, 해당 사건의 참고인이 되는 것으로 보이는데 당연히 참고인 진술에 대해서는 강제력이 있는 것은 아니고(더군다나 수사기관에서 진술을 요구하는 상황도 아닐 것입니다), 특히 고소인이 위와 같이 진술에 대해서 오염시키는 부분은 문제가 있는 상황입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 이의하지 않을 것이라면 지급 명령을 신청하시면 되는 것이고 이의하여 다툴 것으로 예측되면 처음부터 민사소송을 제기하시는 걸 권유드립니다.민사소송이나 지급명령 모두 전자소송을 통해 진행 가능하고 그 기재면에서는 큰 차이가 없습니다. 압류는 해당 판결이나 결정이 확정된 이후의 절차입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법정지상권의 성립 여부가 쟁점이 될 것으로 보입니다. 다만, 기존 건물 거주자(특히, 세입자인 경우)와 해당 건물 낙찰자 사이에서 그러한 부분이 쟁점이 된다고 보긴 어려워보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대한민국 법원 전자가족관계등록시스템 등 정부기관을 통하여 상대방이 제시한 서류의 발행번호(12자리)를 통해 진위 여부를 확인하는 것도 필요할 것이나,명확하게는혼인 전이라는 점에서 상대방의 위조행위를 방지하려면 상대방과 함께 방문 또는 전자를 통해 직접 발급하는 과정을 보고 그 내용을 살펴보는 것이 최선으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 투자금인지 원금 보장 약정을 하였는지에 따라서 다른 것이고 실질적으로 차용금으로 판단되는 경우에는 그 반환 의무가 인정될 수 있으나 위와 같은 내용만 가지고 판단하기 어렵기 때문에 관련 사실관계나 증거자료를 정리해서 구체적인 상담을 받아보시는 걸 권유드립니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.신규 계정을 생성해서 같은 행위를 반복하여 문제가 되는 것으로 보이는데, 형사고발 여부는 해당 기업에서 정할 사항이나 최근 이러한 유형의 사기 수법이 문제가 되고 있는만큼 반복적 행위에 대해서 고발이 이루어질 가능성이 있고 최근 해당 기업에서 위 유형에 대하여 신고하여 처벌된 사례 역시 존재합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 기관에 대해서 정보공개청구를 진행하시면 되는 것이고,다만 일반적으로는 민감한 개인정보에 해당하므로 신원조사는 일반적으로 최종합격 이후 진행합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 외부기관을 통해 압박하는 건 어려움이 있고 민원을 제기할 수 있지만 수사 진행에 대해서 강제하긴 어렵습니다.재이관에 대해서 의견을 낼 수는 있지만 그것이 수사관을 구속하는 것은 아니어서 실익이 낮아보이고 실무적으로도 재이관을 하진 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 형사합의금에 대해서는 법적인 상한이나 기준이 있는 게 아닙니다.상대방 지급 의사나 능력 고려해서 정해지는 부분도 있으므로 본인 피해 정도를 고려해서 어느 정도 협의하시는 걸 고려해보시기 바랍니다.이상입니다.