답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.미리 해당 피해사실을 고지하시기 바라고, 단순 파손이 아니라 누군가가 고의적으로 손괴한 부분이라면 임대인이 임차인에게 일방적으로 책임을 물을 수 있다고 보기 어렵고원상회복의무가 인정되는 사안도 아니라고 할 것입니다. 다만 고지하지 않고 퇴거하였다가 피해가 확인된 경우 오히려 미고지한 부분을 문제삼을 수 있으니 참고하시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 플랫폼에서 보장하기로 한 게 아니라면, 그 판매자의 귀책 사유와 별개로 해당 플랫폼에 책임을 묻기 어렵습니다.다만 일부 플랫폼처럼 정품 보장이나, 환불정책을 둔 경우에는 그 책임을 묻거나 적어도 보상을 요구할 수는 있을 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.작은 멍이 들었다고 하더라도 뺨을 때리는 부분은 폭행죄에 해당할 수 있고 상대방이 이를 인정하는 부분이나 피해 부분의 사진을 토대로 형사고소를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.서울 시장의 경우 최대 삼선까지 연임할 수 있으나 중임에 대해서는 제한이 없기 때문에 중간에 당선이 되지 못한 경우 그때부터 세 번 연속으로 하는 건 가능합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.거듭 답변드린 것처럼 해당 대화내용만으로는 공연성이나 특정성이 인정되지 않아 모욕의 성립이 어렵고,상대방과의 관계나 대화내용, 그 취지상 통매음이 문제되진 않을 것으로보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.담보대출이 있고 해당 목적물에 전세계약을 체결한 경우이므로 각 당사자 보호를 위해 해당 재산은 면책 범위에서 제외되어 경매가 진행될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실거주 목적으로 계약 갱신을 거부하는 건 가능하지만 실제로 거주하지 않는 경우 손해배상 책임이 인정될 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이혼 소송의 당사자가 재소자가 되는 경우에는 그 이혼 소송의 진행이 늦어질 수밖에 없고 더 빨리 진행되는 경우는 찾기 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약갱신청구권을 행사한 적이 없다면 그 행사가 가능할 것입니다만,보증금 반환에 대하여 갈등이 있으나 당사자 사이에 해지에 대하여 합의에 이르렀다고 본다면 그 이후 다시 갱신청구권 행사는 어려울 수 있습니다.