답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 계속하여 본인에게 연락을 하여서 협박성 발언을 하는 경우에는 동일인에 대한 통화 기록이나 그 통화 녹취를 통해서 증거 자료로 입증을 할 수 있는 것이고 협박죄 뿐만 아니라 스토킹 처벌법 위반이 문제될 수 있기 때문에 본인 주소지 관할 경찰서의 스토킹 전담 부서에서 상담을 받아보시는 걸 권유드립니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.폭행죄의 경우 상대방에 대한 유형력 행사가 문제 되는데이때 상대방에 대해서 일상생활로 치유가 불가능 할 정도의 상해를 입혔을 때에는 폭행이 아니라 상해가 적용되게 됩니다. 그러나 실제로는 어떠한 고의의 내용이나 피해 정도에 따라서 폭행과 상해 여부가 나뉘게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가압류 자체는 해당 보고서가 있어야 하는 것은 아니고 가압류를 신청하였을 때에는 보통 1 2개월 내로 결정이 이루어집니다. 다만 상대방 재산에 대해서 알고 있으셔야 가능합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 당사자가 협의하여 정한 부분이기 때문에 그 내용을 변경하는 것 역시 계약 당사자의 협의가 필요합니다. 다만 임대인이 거부하는 경우에는 기존에 특약으로 당사자가 약정한 내용에 대해서 일방적으로 변경하는 것은 어려울 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 자신이 심리적으로 지배한다는 만족감을 얻기 위해서 노쇼를 하는 경우도 있겠지만 최근에는 노쇼를 하면서 선입금을 요구하며 편취하는 사례도 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 내용에 대해서는 위약금 관련 보상안에 대해서 제시되는 내용을 확인하셔야 할 것이고 다만 해당 해킹 사건을 전후하여 선택 약정 할인 등 위약금 부분에 대해서 부담하는 것이라고 볼 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 교통카드를 부정사용한 경우에도 현행법상 형사처벌 여부가 명확하지 않고 수십배의 부과금을 징수하는 부분이 가능할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해할 수 있는 부분입니다만 법률적으로 도움을 드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 다시 질문해 보시는 걸 권유 드립니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.징역형이나 금고형의 경우에는 법정형에서 어떻게 정하고 있는지에 따라 다른데 전자의 경우에는 강제 노역에 동원된다는 점에서 그러한 내용이 포함되지 않은 후자와 구별됩니다. 후자가 더 경한 처벌에 해당합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존 공사 업체에서 제대로 공사를 진행하지 않아 누수가 해결되지 않거나 그러한 피해가 확대된 것이 입증되어야 책임을 물을 수 있는 것이고 다만 적어도 누수 관련 공사를 하였음에도 계속하여 누수가 발생하는 부분에 대한 책임을 물을 수는 있을 것입니다