답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사교나 의례 목적으로 물품을 제공하는 경우에 3만원 이하라고 한다면 경우에 따라서 허용될 수 있지만 그러한 행위를 정기적으로 한다거나 금액 가액을 초과하는 경우라면 부정청탁금지법 위반에 해당할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 어떠한 상황에서 어떠한 표현을 하였는지 고려해야 하고 상대방과의 관계 역시 감안하여 통매음 여부를 판단하게 될 것입니다. 따라서 위와 같은 내용만 가지고 그 성립 여부를 판단하기는 어려운 부분이 있고 구체적인 사실관계를 토대로 상담을 받아보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만으로 명확히 사안을 이해하기는 어려우나 상대방이 그 대금을 지급한 이상, 별도로 손해가 발생한 부분에 대해서 입증할 수 있는 게 아니라면 손해 배상 청구를 하더라도 인정되기 어려울 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재산 조회를 하였으나 별도로 재산이 존재하지 않는다면 압류 등 진행하는 것은 당장 어려운 것이고 채무 불이행자 명부등재 신청을 고려해 보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 제출한 서면에 소송 대리인에 대한 표기가 없다거나 별도로 소송 위임장이 제출된 게 아니라면 변호사를 선임하지 않은 것이라고 볼 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 제도적으로 그렇게 정해져 있는 부분에 대해서 왜 그러한가라는 질문은 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로는 재판에 출석하여 진술하는 것이 제한된다는 점에서 법무사에게 소송 대리권이 있다고 표현하지는 않습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 게임 내에서 알게 된 사이라면 그 익명성으로 인해 특정성이 인정되지 않아 이를 전제로 하는 명예훼손이나 모욕의 성립은 어렵습니다.또한 위와 같은 표현은 단순히 무례하거나 불쾌한 표현을 넘어 상대방에게 성적인 수치심이나 혐오감을 유발하는 표현으로 인정될 가능성이 낮아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사고소를 진행하는 것은 가능하겠지만 이미 해당 계약 관계에서 이행이 이루어진 이상 상대방이 지체한 부분에 대해서 사기가 성립될 가능성 자체가 낮습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 최근에는 본인 인증 절차가 강화되었기 때문에 단순히 위와 같은 정보만 가지고 명의 도용 문제가 발생할 가능성 자체가 낮고 폐기 요청을 해둔다면 더더욱 그러합니다