답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.합의금에 대해서는 본인이 나름대로 정하여서 제시해 볼 수 있는 것이나 상대방에게 지급능력이나 의사가 있어야 합니다.동일 범행에 대해서 한 번에 고소를 한 것이라면 각각 벌금형이 선고되는 게 아니라 한 번에 재판이 진행될 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구매한 지 하루 만에 그러한 일이 벌어졌고 고객센터에서도 그런 안내를 받으신 것이라면 상대방에게 책임을 물을 수 있을 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 약식 기소된 사건에 대해서는 배상 명령 신청이 불가하고 이는 죄명에 따라 다른 게 아닙니다. 모욕죄의 경우 배상 명령 신청을 하더라도 결국 정신적인 손해에 대한 것이기 때문에 각하될 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.환불이 어렵다는 점을 고지하였으나 하자가 있는 상황이라면 환불 의무가 인정될 수 있는데 단순히 색이 마음에 들지 않는 것은 단순 변심에 해당하기 때문에 환불을 거부할 수 있는 상황으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우를 겪어 본 적이 있는 건 아니지만 그렇게 하는 게 위법한 건 아니라고 보여집니다.검찰 단계에서 약식 명령으로 마무리된 경우에도 전과로 기록이 남게 됩니다. 기소유예의 경우에는 전과 기록에 해당하지는 않습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 사실관계 확인이 필요하겠지만 현재 실화죄와 산림보호법 위반이 문제될 수 있고 후자가 더 중하게 처벌 대상이 된다는 점에서 어느 죄가 적용되는지에 따라서 달라질 수 있습니다.전자의 경우에는 징역 3년 이하이기 때문에 비교적 경하다고 볼 수 있고 후자는 구체적인 내용에 따라 다를 수 있으나 실화죄보다 중합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 버스 기사가 소속된 회사 등에 민원을 제기하는 걸 고려해 볼 수 있으며, 정거장에서 정차하지 않는 부분은 과태료 부과 대상이 될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일 대 일 대화에서는 공연성이 인정되지 않기 때문에 모욕에 해당하지 않고 전화 상담원에 대한 폭언에 대해서는 협박이나 산업안전보건법에 따라서 형사고발을 하는 걸 고려해 볼 수는 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 위와 같은 발언을 한 취지를 고려해야 할 것이나 통매음에 해당할 가능성이 있지만 위와 같은 표현을 한번 한 것만으로는 그 가능성이 높다고 보기는 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정년에 대해서는 회사마다 달리 정할 수 있는 것이고 법적으로 강제되는 나이가 있는 건 아닙니다