답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 행위를 반복하고 있은 것이라면 협박이 문제될 수 있고,스토킹처벌법위반에도 해당할 수 있어보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방의 매매대금 지급과 본인의 소유권이전등기가 동시에 이행되어야 한다면,두 채무가 동시에 이행되어야 한다는 점을 명시하시면 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 혐의가 인정되는 상황이라고 보기도 어렵기 때문에 체포 대상이 될 것으로 보이지 않습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 행위는 전형적인 폭행에 해당하고 경우에 따라서는 상해도 문제될 수 있습니다. 폭행의 경우에는 주로 벌금형이 선고되나 합의를 하면 처벌받지 않기 때문에 합의가 매우 중요합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원칙적으로는 임대인과 협의 하에 진행하시는 것이 좋습니다. 다만 전체 교체가 아니라 부분 보수로도 해결될 수 있는 것이라며 이를 통해서 할 수 있도록 협의하시는 것이 좋아 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피해자가 제출한 합의서를 피의자가 볼 수 있는지를 묻는 것이라면 해당 자료에 대해서 정보공개 청구할 권한이 있는 건 아니고 피해자에게 그 제출분을 요청할 수는 있으나 의무적인 것이라고 보기는 어렵습니그 제출분을 요청할 수는 있으나 의무적인 것이라고 보기는 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 부분은 상대방을 의심해서 그러한 행위를 했더라도 충분히 혐의가 문제될 수 있기 때문에,변호인 선임하여 그 혐의를 다투든(즉, 상대를 의심하여 물었으나 도망하였던 점) 인정하고 최대한 선처를 구하든 방향을 정하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 상대방은 형식적으로라도 기각을 구하는 것일 수 있고3천만원이 단순히 위자료라면 상대방 입장에서도 그 금액의 과소를 다투어볼 수 있을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.답변서는 보통 형식적으로 상대방의 청구에 대한 기각을 구한다고 하고,구체적인 건 준비서면에 기재한다고 하고도 진행할 수 있고 변호사들도 선임한 경우 일단 형식적 답변서를 제출하고 준비서면에서 주되게 다루게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 표현이 모욕보다는 협박이 문제될 것인데상대방이 외상을 거절하다 일회적으로 위와 같이 행위한 것이라면 협박죄 성립이 어려울 수 있습니다