답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 어떤 부분을 말씀하시는지 알기 어려우나 관리 사무소를 통해 해결하시는 거로 권유드리고. 일방적으로 그런 행위를 하는 경우 법적인 문제가 될 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보험 가입 여부에 관계없이 손해배상 청구를 할 수 있고 다만 이와 같은 입장이라면 보험 보험 처리 외에 배상이 어렵다는 것이므로 소송 진행이 불가피할 가능성이 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보셔야 합니다. 본 카테고리에서는 말그대로 금융 관련 법령에 대한 법리 해석이나 자문 등 도움을 드리는 부분이기 때문에 투자 방식이나 운용에 대한 조언을 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 교과목에서 사회관련 분야나 제도를 다루면서 교육대상에 포함된 것으로 보입니다. 정확히는 법률이 아니라 교육분야에 질의하셔야 하는 사항으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소유자에 대하여 부과하는 것이 맞고 일단 관리 사무소에 문의해서 소유자에게 청구하도록 하고 기존에 납부한 부분은 정산서를 받아서 임대인에게 반환을 구하시면 될 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채무불이행자 명부 등재를 신청하려면 상대방에 대해서 집행 권원을 얻으셔야 하는데 단순히 신고를 한 것만으로는 그에 해당하는 것이 아니고 민사 소송을 통해 확정 판결을 얻으셔야 합니다.따라서 현재 단계에서는 곧바로 진행하는 것이 어렵고 민사소송부터 진행하셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 위와 같은 행위를 한 것이라면 형사상 책임이 인정되긴 어려워 보이고 다만 본인 계정이라는 점에서 충분한 소명이 필요할 것으로 보이고 애초에 합의금을 유도하는 게 목적이었다면 상대방이 신고를 할 가능성은 낮아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원칙적으로는 3회 미납 시 폐지 대상이 되는 것이고 위와 같은 상황이라면 최대한 미납 부분을 해소해서 3회 미만으로 만들어야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사 합의금에 대해서 많이 문의하시지만 법적인 상한이나 기준이 있는 게 아니며 당사자 피해 정도나 상대방의 지급 의사 내지 능력을 고려해서 협의해야 하는 것입니다. 만약 민사적인 부분을 말씀하시는 것이라면 해당 피해 물품의 당시 가액을 기준으로 해서 손해가 인정될 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 분야의 문의를 해 보시는 게 원하시는 답변을 얻으실 수 있는 방향으로 보입니다. 이상입니다