답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피의자 주소를 모르는 경우에도 그 소재를 특정할 다른 단서가 있다면 형사고소가 가능합니다.일단 피해자 주소지에 고소장을 제출하고 수사한 후 피의자 소재 탐지를 수사기관에서 진행하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.비보호 신호등에서 좌회전을 언제할 수 있는가를 질문하신 것으로 보입니다.좌회전 신호가 별도로 없어 비보호로 하는 경우에도 직진신호에 다른 차량이 없을 때 좌회전을 하여야 하는 것이고, 적색신호에 하여서는 안됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.주택임대차보호법 제6조의3(계약갱신 요구 등) ① 제6조에도 불구하고 임대인은 임차인이 제6조제1항 전단의 기간 이내에 계약갱신을 요구할 경우 정당한 사유 없이 거절하지 못한다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.1. 임차인이 2기의 차임액에 해당하는 금액에 이르도록 차임을 연체한 사실이 있는 경우2. 임차인이 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 임차한 경우3. 서로 합의하여 임대인이 임차인에게 상당한 보상을 제공한 경우4. 임차인이 임대인의 동의 없이 목적 주택의 전부 또는 일부를 전대(轉貸)한 경우5. 임차인이 임차한 주택의 전부 또는 일부를 고의나 중대한 과실로 파손한 경우6. 임차한 주택의 전부 또는 일부가 멸실되어 임대차의 목적을 달성하지 못할 경우7. 임대인이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 사유로 목적 주택의 전부 또는 대부분을 철거하거나 재건축하기 위하여 목적 주택의 점유를 회복할 필요가 있는 경우가. 임대차계약 체결 당시 공사시기 및 소요기간 등을 포함한 철거 또는 재건축 계획을 임차인에게 구체적으로 고지하고 그 계획에 따르는 경우나. 건물이 노후ㆍ훼손 또는 일부 멸실되는 등 안전사고의 우려가 있는 경우다. 다른 법령에 따라 철거 또는 재건축이 이루어지는 경우8. 임대인(임대인의 직계존속ㆍ직계비속을 포함한다)이 목적 주택에 실제 거주하려는 경우9. 그 밖에 임차인이 임차인으로서의 의무를 현저히 위반하거나 임대차를 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는 경우위 8호에 해당하는 경우로서 계약갱신 거부사유에 해당할 수 있고 다만 그 실거주기간에 대한 명확한 규정이 있는 건 아니나 3개월만 실거주하고 임대차계약을 체결한 임대인이 패소한 판례는 존재합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사소송법 제200조의3(긴급체포) ①검사 또는 사법경찰관은 피의자가 사형ㆍ무기 또는 장기 3년이상의 징역이나 금고에 해당하는 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사유가 있는 경우에 긴급을 요하여 지방법원판사의 체포영장을 받을 수 없는 때에는 그 사유를 알리고 영장없이 피의자를 체포할 수 있다. 이 경우 긴급을 요한다 함은 피의자를 우연히 발견한 경우등과 같이 체포영장을 받을 시간적 여유가 없는 때를 말한다. <개정 2007. 6. 1.> 1. 피의자가 증거를 인멸할 염려가 있는 때 2. 피의자가 도망하거나 도망할 우려가 있는 때 ②사법경찰관이 제1항의 규정에 의하여 피의자를 체포한 경우에는 즉시 검사의 승인을 얻어야 한다. ③검사 또는 사법경찰관은 제1항의 규정에 의하여 피의자를 체포한 경우에는 즉시 긴급체포서를 작성하여야 한다. ④제3항의 규정에 의한 긴급체포서에는 범죄사실의 요지, 긴급체포의 사유등을 기재하여야 한다. [본조신설 1995. 12. 29.]긴급체포에 대해서 형사소송법은 위와 같이 정하고 있는데,일정 법정형 이상의 죄를 저질렀다고 의심할만한 상당한 이유가 있고 증거인멸이나 도망, 도망우려가 있을 때, 긴급을 요하여 체포영장을 받으 수 없는 경우가 해당합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.탄핵소추의 경우 별도로 헌법이나 법률에서 그 회수에 대해서 제안하고 있지 않고 그 대상이 상이하다면 더더욱 그러합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대화 당사자라면 상대방이 말하는 부분에 대해서 동의 없이 녹음하더라도 증거 자료로 활용 가능합니다. 학교 폭력의 경우에도 형사 사건과 마찬가지로 피해 사실에 대해서 목격자 진술이나 진단서, 녹취록 등을 증거자료로 활용할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.입법부에서 해당 법안에 대해서 발의한 후 표결에서 통과시킨다면 불가능하다고 보긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.중도계약해지 시 중개수수료 부담에 대하여 달리 정한 바 없다면 임대인 부담이라고 보아야 합니다.다만 갱신 중 임차인이 일방적으로 계약해지 시 협의하여 중개수수료 부담을 정할 수는 있을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보일러 수리 요청을 위해 출입을 허용한 점에서 방안에서 화장실을 동의없이 연 것 이 주거침입에 해당한다고 보기도 어렵고,주거수색죄 역시 수색행위가 이루어졌다고 보기 어려우므로 성립되지 않을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.한달이 지나도록 허가되지 않는다면 해당 사건 재판부에 문의해보시기 바랍니다.진술서로 한계가 있고 본인 사건에서 인정된 피해액을 기준으로 하기 때문에 공소장 확인이 필요한 것입니다.