답변 내역

생활하며 발생한 부분에 대해서도 책임이 인정될 수 있지만,이는 임대차계약 당시를 기준으로 해야 하고 교체한다고 그 교체비를 전액 공제하는 건 부당하다고 할 것입니다.

내용 증명 자체의 효력이 있는 것은 아니지만,대여금의 지급을 구한다는 점에서 최고에 해당할 수 있고 적어도 그 시기에 그 사람에게 변제를 독촉하였다는 점은 입증할 수 있을 것입니다

다른 손님이 나갈 정도로 난동을 부렸다면 재물 손괴나 폭행 업무 방해가 성립할 수 있는 사항으로 보이고 이를 고민하다가 타인에게 말했다고 하여 문제 된다고 보기도 어렵습니다

권리금 회수나 임대차 승계 등 문제가 있을 수 있기 때문에 이를 법적으로 연기할 수 있다고 보긴 어렵고 상대방과 양해하여 일정을 정할 사항입니다

실제로 발생한 손해가 있고,이를 입증할 수 있는 경우에는 민형사상 책임을 물을 수 있겠지만 현실적으로 어렵습니다. 이상입니다.

해당 부분을 제한해서 열람하도록 요청할 수 있겠지만,해당구간 특정이 어렵다면 개인정보보호를 이유로 열람을 제한할 수도 있습니다. 이상입니다.

대리운전기사가 해당 교통사고에 대하여 책임을 지게 되는데,대리기사가 가입한 보험이 있다면 이를 통해 보험처리를 보통 하게 됩니다.

임대인에게 계약해지 의사표시를 하지 않았다면 부동산에 매물로 내놓았어도 묵시적 갱신이 문제될 수 있는 상황입니다. 이상입니다.

해당 규정은 카드사마다, 해당 이벤트마다 상이할 수 있기 때문에 각 카드사에 문의하여야 하고 법정된 사항은 아닙니다. 이상입니다.

개인파산은,법원이 판단하기에 채무자가 과도한 채무로 인하여 정상적인 경제활동도 할 수 없거 지급불능에 빠진 경우에 그 대상이 되고정상적인 경제활동이 가능하면 개인회생으로 신청하여야 할 것입니다.