답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만,관계회복에 대한 부분은 심리학 등 관련 분야에 문의를 하셔야 하고,가족 이혼에 관한 법률 카테고리에서는 도움을 드리기어렵습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.고의적으로 그러한 경우에는 원칙적으로 형사처벌 대상이 되나 초범이고 즉시 시정된 경우에는 과태료 부과로 마무리될 가능성이 높고 일차 위반은 100만 원 이하에서 정해집니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당시 어떠한 얘기도 하지 않았다고 하더라도 명확하게 합의를 한 게 아닌 이상 그 과실로 인한 손해배상책임을 묻는 건 가능하나 새 제품을 요구하는 것은 일반적으로 인정되기 어렵습니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.담당 수사관이 사건 등록 처리를 해야 하기 때문에 아직 조회가 되지 않는다면 미리 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.스토킹 사건에 있어서 접수가 되거나 임시 조치가 내려진 경우에도 본인이 직접 연락을 하거나 만나러 가는 것은 문제가 되지 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인을 직접적으로 촬영한 게 아니면 경찰에 신고하여 조치를 구하기는 어렵고,관련 영상이 게시되는 경우 해당 영상에서 본인이 식별가능하다면 그 부분에 대해서 편집을 요청할 수는 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 게 아니므로,취업 등 관련 분야에 관련 문의를 진행해보셔야 할 것으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 명예훼손이나 모욕에 해당하려면 특정성이 인정될 수 있어야 할 것으로 보이고,불법 촬영물에 해당한다고 보기 어려우나 상대방이 본인을 기망해서 사진을 받은 후에 위와 같은 행위를 한 것이라면(즉, 게시자가 같이 사진 교환하던 애라고 지칭한 사람과 동일하다면), 성폭력처벌법 위반에 해당할 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.차용관계에 대해서 입증할 수 없다면 그리고 상대방의 결별 후에 비로소 반환을 구하는 부분이라면 본인이 그 내용을 다투었을 때 유리할 가능성이 있지만 이와 같은 내용만 가지고 판단하기에는 한계가 있고 전체적인 정황이나 증거자료를 토대로 법적인 판단이 필요한 영역입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용들에 대해서는 부당이득 반환 청구 등 민사소송을 통해서 다투어야 하고 민사적인 문제라는 점에서 민원으로 해결하기에는 어려운 부분이 있어 보입니다