답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련 이체내역이나 차용관계를 입증할 수 있는 통화 녹취 등이 있다면 상대방이 거부하는 경우에도 민사소송을 진행하는 것은 가능합니다. 주로 문제가 되는 것은 민사소송을 진행하여 승소할 수 있는가가 아니라 승소에도 불구하고 상대방 명의 재산이 없어 현실적으로 변제가 어려울 수 있는 점입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 변제할지 아닐지에 대해서는 법률적으로 답변드리기에는 어려운 부분이 있고 지급명령이 확정된 후에도 미지급하면 강제집행을 진행하셔야 합니다. 상대방 명의 재산을 알고 있다면 바로 강제 집행을 진행하시면 되고 그게 아니라면 재산 명시 신청을 진행하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로는 관련 허가를 전혀 받지 않고 음향시설을 설치하고 음주가무를 하는 부분이 문제가 되는 것이고 그러한 시설 없이 노래를 부르는 것만으로는 위법하다고 보기는 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.거짓말탐지기 검사에 대한 정확도는 과학적으로 검증된 부분이고 본인이 그 검사 당시에 제대로 진술할 수만 있다면 불리하다고 보긴 어렵습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.처음부터 허위사실을 제보하여 보도하게 하는 것은 허위사실 적시 명예훼손이나 업무방해 등으로 처벌 대상이 될 수 있습니다 이상입니다형법 제307조(명예훼손) ② 공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문이 아니라 의견에 가깝고 법률적으로 개정되어야 하는 부분은 입법론적으로 해결되어야 하기 때문에 답변드리기 어려운 면이 있습니다. 사회적 논의를 거쳐서 구체적인 법률안을 입안하여 개정되어야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.압류된 물품에 대해서 해당 피해자 물품으로 확인되어 환부가 명확히 이루어질 수 있는 게 아닌 이상 위와 같은 합의 조건으로 진행하는 것은 리스크가 상당할 것으로 보입니다 앞서 답변드린 바와 동일합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다른 손해에 대해서는 별도 입증이 필요할 것으로 보이고 위와 같은 내용만으로는 그 교체 비용 외에 다른 손해를 주장하는 것은 현실적으로 인정되기 어려워 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.교체 과정에서 불가피하게 발생한 부분이라면 원상회복 범위에 포함되지 않을 가능성이 높아 보이고 그 에어컨을 임대인 비용으로 설치하고 계속 사용하는 경우라면 더더욱 그러할 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니므로 다른 관련 카테고리에 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다 이상입니다