답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구두로 한 합의에 대해서도 효력이 인정될 수 있지만 결국 상대방이 그 내용을 다툴 때 입증하는 것이 어려운 것이고 문자로 한 경우에도 당사자가 명확하게 그 내용을 확인하고 동의한 경우라면 효력이 인정될 수 있습니다. 후자가 더 입증에 용이하다는 점에서 법적인 안정성이 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해외 서버를 두고 있는 경우에 그 관리자나 서버에 대해서 압수수색을 하는게 아니라면 사건화 가능성이 낮을 수는 있지만 말씀하신 상황이라면 결국 서버를 압수수색하는 경우에 결제 내역이나 코인 송금 내역을 토대로 당사자를 특정하는 것은 가능할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.근저당권이 설정되어 있다고 반드시 보증금 가입이 불가한 게 아니라 해당 건물 시세에 따라서 다른 것이기 때문에 그 시세를 알지 못하는 상황에서 그 보증보험 가입 여부를 판단하긴 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 전적인 책임을 부담한다고 보여지진 않아 결국 해당 항공사가 나서서 책임을 부담하는 게 아니면 소송으로 해당 항공사에 소송고지를 하거나 소송참가를 하게 하여 책임을 분담하게 해야 할 것으로 보이고, 다만 상대방이 거듭하여 치료비나 합의금을 요구한다면 명확하게 합의서를 작성하거나, 그게 어렵다면 소송으로 그 책임 범위를 다투시는 걸 고려해야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.1대1대화에서 한 경우에는 공연성이 인정되지 않아 명예훼손이나 모욕을 성립이 어려울 가능성이 있어 보이나 기본적으로 위와 같은 표현은 당연히 명예훼손이나 모욕에 해당하는 것이고 제삼자가 있는 가운데 그러한 표현을 한 경우에는 본인의 의도가 어찌됐든 형사처벌 대상이 될 것으로 보입니다.또한 1대1대화에서 한 경우에도 통매음에 해당할 수 있는 사안으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 제3자에 대해서 성적인 욕설을 한경우라면 명예훼손이 문제되는 것이고 그 제3자에 대해서 통매음이 문제가 된다고 보기에는 어려움이 있어 보입니다. 그러나 기본적으로 통매음의 경우에는 관련 발언을 한 때부터 공소시효가 진행이 된다고 볼 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 해당 코인에 대해서 본인의 생각이나 평가를 하는 것이라면 그것만으로 피해를 입었다고 사기에 해당하기에는 어려움이 있습니다. 어떤 허위 정보를 게시하여서 상대방이 구매하게 한 경우에 사기가 문제될 수 있을 것입니다.사기에 대해서 기망의 고의가 있었으나 실제로 재산산 이익을 취득하지 못한 경우라도 사기 미수는 성립할 수 있는 것이기 때문에 구체적인 사안에 따라서 그 여부를 판단하게 될 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어디에 제출하셨는지에 따라 다른 것인데 신고 후에 별도로 형사 처벌 등 처리가 되지 않은 것이라면 이미 보관 기간을 경과하여서 폐기되었을 가능성도 있습니다.당시 신고하였던 관할 경찰서에 문의나 정보공개청구를 해보시는 게 나을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피해자가 두 대를 맞았다고 진술하였으나 실제로 한 대를 맞은 경우라고 하더라도 그것이 폭행죄를 다투는데 주요한 내용이라고 보긴 어렵기 때문에, 합의할 수 있는게 아니면 폭행의 고의가 없었다는 점을 입증하는 게 더 나을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.예약금에 대해서 부당 파기 시 몰수하는 부분에 대해서 별도로 고지를 하고 지급받은 게 아니라면 상대방이 이행하지 않아 파기되는 경우라도 법적으로 다투어지는 경우에 그 몰수를 주장하는 경우에도 인정되지 않을 수 있으나 일단은 그 몰수를 주장해보실 수는 있을 것입니다.