답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현행법상 층간소음에 대해서는 명확하게 조치할 수 있는 부분이 한계가 있으며 이웃사이 센터에 분쟁조정 신청을 해볼 수는 있겠지만 상대방이 경찰에도 연락을 받지 않는 등 수사에 협조하지 않는다면 위와 같은 조정 절차는 큰 실익이 없을 가능성이 높아 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률 카테고리에서 도움을 드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리로 질문을 해보시는 걸 권유드립니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약서에 규정되어 있는 내용의 위반하여서 발생한 미약금이라고 한다면 그 지급 의무가 인정될 수 있는 것이고 그 비용이 과다하다면 일부 다투어 볼 여지는 있지만 이는 민사소송으로 진행하거나 상대방과 협의할 사항입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.돈을 받았다고 하더라도 상대방이 가져가지 않으면 당연히 가져가라고 요청을 하거나 그러한 요청에도 불구하고 이행하지 않으면 그 대금을 반환하고 물품에 대해서 다시 판매 행위를 할 수는 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 집회를 말하는지에 따라서 다른 것으로 보이고 회사의 노동조합에서 하는 집회가 아님에도 근무 시간을 이탈하여서 참관이나 참석한 것이라면 징계 사유에 해당할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만으로는 안타깝게도 고의라고 단정하기에는 어려움이 있고 그럼에도 불구하고 과실로 인한 손해배상 책임을 물을 수 있는 것으로 보입니다. 그와 별개로 강압에 의하여 특약을 수정하였다는 부분은 강압이라는 부분이 입증되어야 하는 것이고 형사처벌 대상이 되지 않는 한 그 수정에 따른 손해배상 청구를 하여야 하는데 손해의 내용에 대해서 입증하는 것이 필요해 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.주차 1대 가능하다는 건 말그대로 보장된다는 취지로 이해해야지, 위와 같은 임대인의 주장 내지 입장은 일방적인 것으로서 그 내용을 다툴 수 있는 부분으로 보입니다. 다만 임대인과 협의가 어려운 경우 민사적인 문제라는 점에서 소송이 불가피할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.속행을 구하는 경우 그 이유에 대해서 재판부에 설명하여 재판부가 속행 여부를 정하는 것이므로 그 이유를 설명하셔야 하는데 추가적인 공방이나 증거자료 제출이 필요한 경우 그러한 사유를 설명하시면 될 것이나,그러한 증거자료의 제출이 불요하거나 종결 후 참고자료로 제출하라고 할 가능성도 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.국어사전에 등재된 경우이든 그 의미를 고려할 때 욕설로 분류된다고 보는 것에는 문제가 없고 기재해주신 내용 고려할 때 다수가 볼 수 있는 가운데 그러한 행위를 한 점이나그 이전에도 유사한 행위로 정지처분이 이루어진 점(질문에 기재하지 않았으나 1,2 차 처분을 받았고 그 부분은 자인한다고 하시므로)을 고려한 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황에서는 충분히 점유이탈물 횡령이 성립할 수 있는 사안으로 보이고 다만 당사자를 특정할 수 있는지, 그렇다면 그때까지 얼마나 걸릴지의 문제라고 볼 수 있습니다해당 횡령물을 처분하여 제3자가 취득하는 경우 그 반환 절차등이 복잡해질 수 있습니다. 이상입니다