답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 청소년성보호법위반에 해당한다면 형사처벌 대상이 되겠지만구체적인 표현물의 내용을 확인하지 않고 처벌이 가능한지를 판단하긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 빌려준 것 자체가 사용하도록 준 것이라고 한다면 그 이후에 추가적인 동의가 없었다고 하더라도 형사 처벌이 어려울 수 있고 상대방이 동의가 있었던 것으로 알거나 소지자의 동의를 받아서 사용한 것이라면 형사처벌이 어려울 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사이트에서 구매 후 발송 등 의무 이행을 하지 않다가 사이트가 사라지고 연락도 되지 않는다면 차지백 서비스 신청 대상이 될 것으로 보입니다.다만 위와 같은 차지백 서비스의 경우 카드사마다 신청 요건이 상이하기 때문에 그 부분도 별로로 준수하여 신청하셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 그렇게 하는 이유에 대해서 제삼자가 알 수는 없습니다. 다만 구속 사건의 경우 짧은 시간 내에 해당 사건에 대해서 판단을 해야 하기 때문에 자정을 넘어서 결정이 이루어질 수도 있는 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 열람 제한 신청을 하여도 재판부에서 확인을 시켜주기로 한 이상 그러한 신청이 의미가 있다고 보기는 어렵습니다.사실조회 회신에 대해서 회신하지 않으면 별도로 문서 제출 명령을 할 수 있는 것이기 때문에 이미 재판부에서 허가한 부분을 제한하기는 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자 사이에 명확하게 논의되지 않은 부분이거나 근로계약서에 보장을 예고한 부분이 아니라면 말씀하신 내용만으로 법적으로 문제 삼기에는 어려움이 있어 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.변호사 선임 여부는 본인이 정하셔야 하는데 피해자와 경찰관이라면 제대로 대응하셔야 기소 유예를 받으실 수 있는 것이고 최하단 문단에 기재하신 부분이 해당 사안을 다툴 수 있는 사정이라고 보긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 판결이 이루어진 것으로 보이고나의 사건 검색 내역을 첨부하신 것으로 보이는데위와 같은 내역만으로는 판결 내용을 알 수 없습니다해당 사건에 대하여 판결문 열람등사를 하셔야 구체적인 판결 내용을 아실 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 양육비지급의무의 경우 친자관계가 인정되는 경우에 그 의무가 인정된다는 것이 기존 판례 입장입니다.그러나 해당 사안은 기존에 없는 경우(즉, 이혼 후 기존 정자를 이용해 임신한 경우)라는 점에서 쟁점이 될 수 있고 그와 별개로 현행 형사법상 형사고소 대상이 되는지에 대해서는 그 해당이 없어 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 내용에 대하여 불이행하는 경우,그 이행을 구하는 소송을 제기하거나, 그 불이행에 따른 손해배상청구를 고려해볼 수 있습니다만,소송을 진행하기에 앞서 해당 주관사에서 이미 파산이나 회생이 고려되는 상황이라면 승소하여도 강제집행이 어려울 수 있다는 점을 감안하셔야 합니다.