답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관리업체와의 계약을 어떻게 정하였는지에 따라 다르지만 처리 방식에 대해서만 정하고 그로 인해 얻은 이득에 대해서 달리 정한바가 없다면 소송을 제기하기 어려울 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.둘이 있을 때 대화하는 것은 명예훼손에 해당하지 않는데 그 이유는 공연성이 인정되지 않기 때문입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.여권 역시 신분증처럼 활용할 수 있기 때문에 부정하게 사용할 가능성을 배제할 수 없지만 최근에는 본인인증이 강화되어 여권만으로는 한계가 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.서로 말다툼을 하는 와중에 성적인 욕설을 일부 한 경우에는 모욕 취지로 판단하여 통매음이 적용되기가 어려울 수 있습니다. 사안이 그러한 경우로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이혼 소송의 경우에도 다른 사건과 마찬가지로 6개월에서 1년 정도를 생각을 하고 진행하셔야 하고 법률 비용에 대해서는 결국 변호사마다 다르기 때문에 선임하기 나름입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이의 신청해도 불구하고 검찰에서 기존과 동일하게 불기소 처분을 하였다면 이에 대해서 다투고자 할 때 항고를 하여야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대화 당시의 상태를 기준으로 해야 하고 1대 1대화였다면 주변에 다른 사람이 있어서 봤다고 해서 공연성이 인정되는 것도 아니고 기본적으로 특정성이 인정되지 않을 사안으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.리모델링을 위한 설치하는 점이나 그 설치한 지역이 사유지라면 그동안 차량 출입을 위하여 사용해야 한다고 해서 그 통행권을 계속하여 주장하긴 한계가 있습니다.다만 통행권 확인의 소송에서 다투어질 수 있으나 사유지에 대해서 차량까지 출입이 가능하게 유지하도록 통행권이 인정될 가능성은 낮아보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.반대 입장으로 다시 질문을 하신 것으로 보이는데 상대방이 이 회정도 대화를 한 것만으로는 스토킹에 해당한다고 보긴 어렵습니다.이 질문 기재만으로는 명확히 거부 의사가 표현되었다고 보기도 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 거래 초기 단계에 일방적으로 파기하는 것이 제한된다고 보긴 어렵고 이에 대해서 위약금을 정한 게 아니라면 계약을 강제하는 게 어려울 수 있습니다. 이상입니다