답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자에게 장애가 있는 것을 이용하여 상대방을 기망하여 자금을 편취하거나 대포폰을 개통하게 한 경우에는 사기나 전기통신사업법 위반으로 형사 처벌 대상이 될 것으로 보입니다. 다만 구체적인 사실 관계에 대해서는 조사가 필요할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 보증금을 반환하지 않는 경우에는 보증금 반환소송이나 이에 대한 지급 명령 신청을 하셔야 하는 것이고그때 보증금을 지급한 사실이나 계약이 만료된 사실 등을 입증하시면 되는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.매수인이 여러 차례 확인을 하였다는 점이나 기망행위가 없었다는 점에서 상대방에게 해지 사유가 인정될 수 있는지 의문인 상황이고 다만 상대방이 거듭하여 파기를 주장하는 경우에는 소송으로 다투어야 될 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이혼보다도 해당 사안은 제가 구체적인 사실관계를 아는 것은 아니지만 당초부터 상대방이 그 혼인 당사자와 혼인할 의사가 있었던 게 아니라는 점에서 취소 사유에 해당할 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보험 접수를 하시면 되는 것이고 일단 상대방한테 연락하여서 피해가 발생하였으니. 보험 접수를 해달라고 요청을 하시면 됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 부분들은 법률적으로 도움을 드릴 수 있다기보다는 해당 은행에 직접 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.미성년자에 대해서는 그 부모가 법정대리인이 되는 것이고 형이나 누나가 있다고 해서 법정 대리인이 될 수 있는 건 아닙니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에게 변제를 받기 위해서는 재산을 가압류하거나 통장을 가압류하는 방법이 있는데 이미 상대방이 다른 채무로 인하여 휴대폰도 직권 해지는 상황이라면 재산이 없을 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인과 관계없는 사정으로 인하여 이직을 하지 못한 것만으로 사기에 해당한다고 보기는 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건의 결과에 따라서 후보직을 유지할 수 있는지가 달라지기 때문에 대선 전에 해당 사건을 마무리하기 위한 것으로 보입니다