답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니고 다른 관련 카테고리에 문의를 해보셔야 합니다 본 카테고리는 말 그대로 법률적인 부분에 대해서 도움을 드리는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.파기 의무를 부담하지 않을 뿐만 아니라 연장된 계약서는 증액 부분에 대해서만 확정일자 등 효력이 인정되는 것이기 때문에 기존 계약서를 가지고 있어야 추후 보증금 반환이 어려울 때 권리 행사에도 용이합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 사고가 전형적으로 발생하고 있는데 해당 견주가 민형사상 책임을 모두 부담하게 될 수 있으며 경우에 따라서는 과실치상이 아니라 상해가 문제되는 경우도 있습니다 이상입니다형법 제257조 (상해, 존속상해)①사람의 신체를 상해한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용에 대해서는 누군가 본인 휴대전화를 악의적으로 제공하는 것인지 혹은 유출되는 것인지를 알기 어렵기 때문에 현행법상 마땅한 조치가 어려운 상황입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 갱신 거절 기간 내에 매수인이 소유권 이전 등기를 마치고 실거주 목적으로 퇴거를 요구하게 되면 계약 갱신 청구권을 행사하더라도 인정되기 어려울 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 연락을 해볼 수는 있겠지만 그것이 곧바로 협박이 되는 것은 아니고 다만 그 요구 과정이나 표현 내용 반복성 등에 따라서 협박이 성립할 가능성이 있는 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닐 뿐만 아니라 특정 기관에 대한 비방이 될 수 있다는 점 해당 기관 내부자가 아니면 알 수 없는 점 등에서 답변이 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.도박과 위계에 의한 공무집행방해가 각 문제가 될 것으로 보이고 전자의 경우 금액도 상당하나 기존 처벌 수위나 법정형을 고려할 때 후자가 더 중요하게 작용할 것으로 보입니다 합의금을 수령한 행위 자체보다는 허위로 신고를 한 부분이 문제가 되는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로 정해진 수임료 반환에 대한 기준은 따로 없으며 계약서에서 정한 바에 따라 다릅니다.이 사안의 경우 소송 진행을 거치는 과정에서 상대방이 이행을 하게 된 것이기 때문에 반환을 요구하여도 인정되기는 어려울 가능성이 매우 높아 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 건에 대해서는 일반적인 규정을 고려할 때에는 다소 부당하다고 볼 수 있으나 오피스텔 이용규칙 등은 민사적인 문제이기 때문에 민원을 제기하여 지자체 도움을 받는 것은 한계가 있어 보입니다.임대인을 통해 관리사무소와 협의를 해보시는 걸권유드립니다.이상입니다.