답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 대출 외에 다른 채무가 없는 상황이라면 삼 년 상환으로 고려할 때 개인의 생을 하는 경우와 부담은 큰 차이가 없을 수 있고 오히려 개인 회생으로 인한 신용회복 등이 단점으로 작용할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피해자나 피의자가 아님에도 신고하는 것은 고발에 해당하는데 해당 사건은 명예훼손이나 모욕이 문제되므로 피해자의 신고가 있어야 수사가 진행될 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사사건이 진행된 경우에도 공소가 제기되어 공소장을 받게 되는 게 아니라면 별도로 피의자의 나이를 알기는 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.포장된 음식을 먹고 배탈이 난 것이 맞는지 잊증할 책임은 상대에게 있고해당 가게에서 먹은 음식으로 배탈이 났더라도 단순히 해당 음식을 포장해준 아르바이트생에게 전적인 책임이 인정된다고 보긴 어렵고 사업주가 그 책임을 진다고 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방의 성명이나 전화번호 이전 주소지 등 다른 특정할 수 있는 정보가 있다면 그 내용을 바탕으로 형사 고소가 가능할 것입니다.다만 해당 이삿집 센터에 정보를 요구하는 것은 수사기관을 통해야 할 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 회사들은 해당 사건과 관련하여 참고인 자격인 것으로 보입니다. 수사 과정에서 참고인에게 진술을 얻고자 출석을 요구할 수 있으나 반드시 이에 응하여야 할 의무가 있는 건 아니기 때문에 현실적으로 쉽지 않은 상황으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 계정정보 변경을 통해 전화번호를 바꿀 수 있는 것이라면 상대방을 위하여 변경하시는 것이 맞아 보입니다.한편 상대방이 반 협박식으로 위와 같은 내용으로 전달한다고 하더라도 자신에게 오지 않아야 할 메시지가 오는 것을 변경하라고 하는 것이기 때문에 형사처벌 대상이라고 보긴 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 내용만으로는 치료비청구는 별론으로 하더라도 형사처벌 대상이 되는지, 그에 따라 형사고소 접수가 가능한지가 의문입니다.CCTV의 경우 실제로 보유하였는지 알기 어려우나 보통 보관기간이 2~4주 내외인 걸 고려하면 이미 소실되었을 수 있고 이 경우 손해의 입증이 어려울 수 있는 사안입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.아파트 층간소음에 대한 특별법이 존재하는 것은 아니며, 위와 같은 사항만으로는 현행 형사법을 고려할 때 형사처벌 대상이 된다고 보기는 어렵습니다.층간소음은 민사문제로 보고 있으나 측정을 통해 손해배상을 청구하는 것은 입증면에서 현실적으로 어려움이 있고 이웃사이센터 등에 분쟁조정 신청을 하는 것도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인회생이 인가된 후에 면책결정이 이루어진 경우에도,그 이후 정상적인 수입과 소비로 신용점수를 얻은 후에야 회복이 이루어지게 됩니다.