답변 내역

위와 같은 표현이 통매음에 해당할 수 있는 것은 맞습니다.그러나 상대방을 직접 당사자로 한 표현이 아니라는 점에서 성립하지 않을 가능성이 높습니다

좌회전 신호를 받고 주행하는 경우에는 비보호가 아니므로,우회전차량이 이를 확인하지 않고 주행한 경우가 되어 과실이 더 크게 잡힌다는 점에서 비보호좌회전과 구별됩니다.

주로 비교되는 국가가 미국인데,미국은 우리나라와 달리 양형기준이나 법정형의 범위가 포괄적이고 재판부에 양형에 대한 재량이 상대적으로 인정되어 차이가 발생합니다.

나이, 공익이라는 점만으로는 특정성이 인정되기 어렵습니다.수사기관마다 세부적인 판단을 달리하나, 이름 거주지(거주지역만 언급한 경우 인정되지 않기도 합니다), 생년월일 등 기재하여야 특정성이 인정되기도 합니다.

해당 피해가 당초부터 예상하기 어려웠거나 해당 건물의 안정성 결여로 발생한 경우에는임대인에게 책임이 인정될 수 있습니다.이상입니다.

명예훼손 또는 모욕에 해당한다거나 둘 다 해당하는 표현을 한 경우 두 개 모두로 고소하는 것이 제한되는 건 아닙니다.다만 아이디언급만으로는 특정성이 인정되지 않을 수 있습니다.

동일한 사실관계 아래 이루어진 사건이고,당사자(고소인, 피고소인)가 동일하다면 하나의 고소장에 내용을 작성하여 제출하는 것이 일반적입니다.

미성년자가 상품을 훼손한 경우 그 상품의 판매가 어렵다면 그 가치에 상응하는 손해배상을 구할 수 있습니다.금지상품을 판매한 경우 고의나 과실이 인정되면 청소년보호법위반에 해당하여 주로 벌금형이 선고됩니다.

묵시적 갱신이 되었다면 기존 계약이 유지되는 것이므로 임대인이 그 기간 만료전에 임의로 퇴거를 요구할 수 없고보증금의 10%를 공제하는 건 지극히 부당합니다.

폭행죄와 별개로,상대방의 발언이 명예훼손이나 모욕에 해당한다면 그 부분 역시 형사처벌 대상이 될 것입니다.동일한 사실관계 아래 각자 자신의 행위에 대한 형사처벌이 문제되는 것입니다.