답변 내역

갑작스러운 퇴사로 인한 손해배상은 그 손해를 입증하기 어려울 것이나,음료를 제공한 것은 본인의 것이 아니라 사업주의 소유물을 마음대로 처분한 것이라면 횡령이 문제 될 수는 있습니다

환불을 안 해준다고 해서 형사고소 대상이 되는 건 아니지만 해당 인강을 불법으로 공유하는 것이 저작권법위반니나 업무방해에 해당하여 고발 대상이 될 수는 있습니다

아파트 단지 내라는 점이나, 경고하기 위하여 집앞에 붙여둔 부분인 점, 상대방이 개인정보 처리자라고 보기 어려운 점 등 고려하면 개인정보 보호법위반이라고 보긴 어렵습니다.

음주운전의 경우, 그 수치에 따라 면허가 취소될 수 있는데 이 경우에도 일정 결격기간이 지나면 재취득할 수 있습니다. 이상입니다.

상대방의 카드결제내역이나 SNS에 공개된 자료를 활용하는 게 위법 소지가 낮은데,전자의 경우 이미 별거중이라면 위법 소지가 있습니다.

판사가 부당하기 어떠한 사익을 위해서 판결하거나,법률적용이나 해석의 범위를 벗어난 경우 징계를 받을 수도 있습니다. 이상입니다

상대방과 계약 해지에 대해서 동의를 받은 바가 있다면 상대가 이제 와서 다른 주장을 하더라도 앞서 협의된 것을 바탕으로 보증금 반환을 구할 수 있습니다

실제로 층간 소음을 위와 같은 시점을 일으킨다고 하더라도 그것이 형사고소 대상이라고 보긴 어렵고,민사상 손해배상 책임이 문제 되나 소음은 측정 등을 통해 입증하여야 하여 번거로울 수 있습니다

해당 정도로는 마약 사범이라고 보기 어렵고 신고하여도 결국 조사를 받고 마무리될 것입니다.상대방이 그 말만 보고 마약을 한다고 의심하여 신고하였다면 무고에 해당할 수 있습니다

이전에 이동이나 조사를 받는 과정에서 결박 된 부분이 공개된 채로 사진이 촬영되는 것이 인권을 침해한다고 판단하였기 때문입니다. 이상입니다