답변 내역

가품임을 알리고 판매한 경우 사기죄가 문제 되지 않으나 상표법 위반에 해당할 수 있습니다. 다만 상표권자가 고소 절차를 진행하지 않아 중고거래 등이 이루어지고 있습니다.

해당 탬버린의 구조나 강도(쇠로 된 것인지, 플라스틱이 주된 것인지 등)를 고려해 판단하고 일률적으로 정할 건 아니라고 할 것입니다.

그러한 정보를 어떻게 입수했는지에 따라 다르겠지만 이미 공개된 자료를 정리해 판매한 것이라면 형사 처벌 대상이라고 보긴 어렵습니다

상대가 구체적으로 어느 부분을 부인하는지에 따라 다르나,만난 사실 자체를 부인하는데 옷에서 DNA가 검출된다면 입증이 용이할 것입니다.

과거에는 인장 위조 등이 계약관계나 개인의 이익에 중대한 영향을 끼치는 범죄로 판단하여 그러했던 것으로 보이나,사실상 사문화되었고 다른 범죄와 균형이 맞게 법정형이 개정되지 않은 것으로 보입니다.

게임머니 역시 재산상 이익에 해당할 수 있고그러한 사기 행위로 게임 머니를 잃었다면 사기죄에 해당할 수 있을 것으로 보입니다. 이상입니다

배상명령을 신청한 경우,피고인이 이에 대하여 열람등사를 신청하더라도배상명령을 신청한 피해자의 개인정보는 비공개로 열람됩니다.

모해위증이 유죄 판결 또는 처분으로 확정된 경우,그러한 위증 부분이 해당 재판에 영향을 미친 경우에는 재심을 청구할 수 있을 것입니다.

타인을 형사처분 도는 징계처분을 받게 하고자 공무소나 공무원에게 신고한 경우를 말하는 것이고,무고죄의 행위 주체는 누구나 될 수 있습니다.

재발급하여 발급 기준일이 달라진 경우,신분증 사본을 이용한 악용행위를 방지할 수 있으나, 재발급 전에 진행된 부분은 다투기 어려울 수 있습니다.