답변 내역

타인이 정당한 이유없이 본인인 것처럼 사칭행위하여 본인의 명예를 훼손하는 행동을 하였다면 명예훼손에 해당할 수 있습니다. 이상입니다.

자녀들이 모두 상속을 포기한 경우 손자녀들까지 그 상속을 포기하여야 하는 것은 아니고 보신 대법원판례가 맞습니다. 이상입니다.

위와 같은 행위가 반복되는 경우 협박죄에 해당할 수 있고, 실제로 위협한 경우 음주여부에 관계없이 특수협작이나 특수상해미수 등이 문제될 수 있습니다.

지금 상황에서도 고소할 수 있으나 그 이후에 상대방과 평범한 대화를 이어간 부분은 혐의 입증에 있어서 불리한 정황으로 작용할 것으로 보입니다.

합의금을 이행하지 않는 경우 합의서가 진정 성립한 것이 아니므로 그 부분을 주장할 수 있으나, 상대방이 다시 합의금을 지급하게 되면 취하될 가능성이 있습니다.

그럼에도 이체내역이 있기 때문에 대여관계가 인정되지 않는 경우에도 부당이득반환청구를 할 수 있을 것으로 보입니다. 이상입니다.

공개방법에 대해서 정하여두었다면 그에 따르겠지만 이후 가족들의 다툼이 있는 경우 공개될 수 있고, 보통의 경우 가족들에게 공개하도록 하고 있습니다.

일부만 받고 합의서를 작성하여 주는 것은 권하지 않고 대부분의 경우 나머지 합의금액이 지불되지 않아 문제가 발생하게 됩니다. 이상입니다.

폰을 개통한 것만으로는 위 사안에서 의심을 받을 수는 있지만 그 자체로 형사처벌 대상이 된다고 보기도 어렵고, 증거인멸 등이 의심되어도 심증만으로는 불이익을 주지 못합니다.

교환도 사기행위에 해당할 수 있고 계정사에서 막는 것은 별개로 보여지는데, 기망행위에 해당한다면 교환을 수단으로 한 경우에도 처벌대상이 됩니다.