답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.충분히 정당방위로 인정될 수 있다고 판단됩니다. 개별 상황에서 흉기를 들고 있던 자를 제압하는 방법으로 공격도 허용되기 때문에 재차 공격의 기미가 보이는 경우 이를 막기 위해 손가락을 부러트리는 정도는 가능하다고 판단됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.법으로 정해진 기준은 없습니다. 따라서 당사자들 간에 협의를 해서 결정하시면 충분하신 사항으로 판단됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.1. 범죄사실이 확인되는 경우 경찰에서는 당연히 해당 범죄 수사를 위해 움직여야 합니다.2. 3. 기본적으로 사이트 운영자가 삭제해야 하며 경찰에서는 직접 강제할 방법은 마땅하지 않습니다. 다만 간접적으로 그 영상을 방치하는 행위는 법적으로 문제될 수 있으니 경찰이 개입하면 사이트 운영자로서는 게시물을 삭제하지 않기는 어렵습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.캔에 날카로우니 주의라하는 등 안전주의 문구가 기재되어 있지 않았다고 한다면 손해배상청구도 가능할 수 있습니다. 제품의 안전기준 또는 안전표시의무를 위반한 것으로 볼 수 있습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.경우에 따라서는 명예훼손죄가 성립할 수는 있으나, 명예훼손적인 내용이 포함되지 않은 경우에는 민사적으로 초상권 침해가 성립할 뿐 범죄로 되기는 어렵습니다. 이 경우 법원에 소송을 제기해서 손해배상을 받으실 수 있겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.사실 그 자체를 알려주는 것이기는 하나 그 방법에서 일부 기망적인 요소가 있기 때문에 완전히 안전한 방법으로 보기는 어렵습니다. 문제의 소지가 있어 보입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.현재 퇴사했다고 하는 해당 과장에게 가서 당시 계약한 내용에 대해서 확인을 받아 오신다면 소송상 충분히 주장해볼 여지는 있어 보입니다. 소송상 주장하시려면 증거가 가장 중요합니다. 계약을 어떻게 했는지 확인해줄 수 있는 해당 과장의 진술이 필수적으로 보입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.법적으로는 연을 끊을 수 있는 방법은 없습니다. 다만 접근금지 가처분 신청은 가능하신데요, 이는 접근금지의 사유를 소명하여 법원에 신청하시면 됩니다. 어떤 사유로 접근금지를 신청하는지, 상대방이 어떤 가해행위를 했고, 앞으로도 접근할 가능성이 높다는 점을 소명하셔야 합니다. 개인적으로 하시기 어려우시면 법무사 등을 통해 신청서 작성을 의뢰하시는 것도 방법입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.계약 당시에 중도해지시 받은 혜택을 반환하기로 하는 내용에 대해 형식적인 부분일 뿐으로 실제 효력이 있는 것이 아니라는 설명을 들으셨다면 그 내용대로 법률관계가 형성되었다고 할 것이고, 그럼에도 말을 바꿔 기존에 받은 혜택을 모두 반환하라는 것은 부당합니다. 다만 문제되는 것은 법적으로 따졌을때, 과연 계약 당시의 약정을 입증할 수 있냐는 문제가 있습니다. 입증할 방법이 없다면 안타깝습니다만 법적으로 다투기는 어려울 수 있겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.소송이 시작되기 이전에 이미 변제가 완료된 상황이기 때문에 소 제기 당시 이미 채무가 존재하지 않았다고 할 것입니다.이 경우 원고의 귀책으로 인해 소가 제기된 것이므로 원고가 소송비용을 부담한다고 보는 것이 타당하겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.