답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.당연히 불가능하신 부분이며, 상업적으로 사용하실 경우 저작권 침해로 처벌받으실 수 있으며 민사적으로 손해배상을 청구받으실 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.원칙적으로 세금 등 침익적인 제도는 소급하여 적용되지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.\합의금 액수는 범죄태양, 피해정도, 피해액수, 당사자의 관계, 자력 등 고려하시어 협의하실 부분이기때문에 조언드리기는 적절하지 않은 부분입니다. 본인의 의사가 중요한 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.실제 손해가 발생한 부분이 있다고 하시면 이를 입증해서 손해배상청구도 가능하십니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.어차피 프렌차이즈의 레시피이고 전 매장에서의 레시피이므로 해당 점주가 문제삼을 권리는 없다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적 상황 없이 추상적으로 과실비율은 판단하기 어려우며비상깜빡이가 아니라 차선변경을 위한 깜빡이를 키고 차선변경을 하셔야 하며, 비상깜빡이만으로는 차선변경을 예상하기는 어려울 수 있으므로 차선변경을 시도한 차에도 상당한 과실이 인정될 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 내용만으로는 정확한 상황파악은 어려우며 가능하시면 개인회생 업무를 담당해주신 변호사 사무실에서 정확한 사정을 알고 계실것이므로 그쪽으로 문의를 하시는게 좋습니다. 변제능력과 변제의사 없이 돈을 대여하는 경우 사기죄가 성립할 수 있는 부분이라는 점은 고려하셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 사고의 상황을 봐야 하는 것이고 단순히 질문주신 내용만으로는 과실을 판단하기는 어려운 부분입니다. 구체적 사정에 따라 얼마든지 과실은 달라질 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용만으로는 정확한 사정을 알기 어려우며등록하고 하시는 상표와 의도하시는 바에 따라 선택하실 부분입니다. 아래 링크를 참고해서 확인해보시는 것을 추천드립니다. https://www.kipo.go.kr/easy/trademark.html

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 스토킹 만으로는 폭행이나 상해 등 중대한 범죄가 성립하지는 않기 때문에 대응하기가 어려운 부분입니다. 현재는 스토킹 처벌법인 제정되어 시행되고 있으므로 보안이 이루어지고 있습니다.