답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.물건의 하자로 인해 목적을 달성하기 어려운 경우에는 계약을 해제하고 원상회복(환불)을 요구하실 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.정해진 것은 아니며 구치소나 교도소의 사정에 따라서도 달라질 수 있는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 내용상으로는 질문자님에게 과실이 인정되기는 어려워 보입니다. 보상을 해주실 의무는 없다고 보이고, 상대가 소송을 진행할 경우 상대방에게 입증책임이 있는 부분이며 상대방에게도 상당부분 과실이 인정될 것이므로 소송이 실제 진행되는 것조차 쉽지는 않아 보입니다. 그러나 일이 복잡해지는 것으로 인해 스트레스를 받고 어려움을 겪으신다면 적당한 선에서 합의를 보시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.1. 2. 네 맞습니다.3. 재판의 내용은 허가를 하는 것이고 형식적으로 보면 판결이 확정된다는 것으로 동의어로 생각하셔도 무방합니다.4. 등록기준지를 기준으로 보시는 것이 정확할 것입니다.5. 문제가 있는 부분이 있다면 법원에서 보정명령을 하시거나 직접 알려주시는 등 안내를 해주시기 때문에 크게 걱정하실 필요는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.발언내용으로 보면 달리 변명의 여지는 없으며 통매음이 성립할 수밖에 없는 상황으로 보여집니다.성적욕망을 만족시킬 목적이 없음을 객관적으로 입증하실 수 있는 것이 아니라면 의미없습니다. 그나마 변호인을 선임하시고 수사시 동석하여 조사를 받으시는 것이 최선의 방법으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.상속세의 부과기준에 관한 것은 사회적, 경제적, 정치적 판단의 결과로, 전문적인 법적 판단의 대상은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.일반 공중의 교통에 사용되는 도로인 것으로 보이며, 이 경우 이를 임의로 막는 행위는 형법상 교통방해죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.건물에 발생한 문제이므로 소유자인 집주인이 해결을 하실 부분입니다.계량기 부분에서 문제가 발생했고 전유부분이라면 윗층에서 책임을 져야 합니다. 이 부분은 관리소측에 문의하여 확인해보시면 되는데 어쨋든 우선은 집주인에게 말씀드리고 해결방안을 협의하시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.설사 타인에게 손해가 발생했다고 하더라도 행위자에게 최소한 과실은 인정되어야 불법행위가 성립하고배상의무가 생깁니다.질문내용상으로는 어떤 과실이 있다고 보기는 어려워 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.민사소송과 형사소송은 전혀 별개의 소송으로형사소송은 범죄를 저지를 자에 대한 처벌을 구하는 것으로 검사가 기소함으로 인해 시작됩니다.반면 민사소송은 피해가 발생한 부분에 대한 금전적 배상을 구하는 절차입니다.