답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.오래전부터 누수가 있었음에도 이를 고지하지 않아 손해가 확대되신 경우로 보입니다. 확대손해에 대해서는 상대방에게도 책임이 있기 때문에 배상할 의무가 없거나 배상범위가 제한된다고 봐야 하겠습니다. 소송상 다툴 경우 충분히 감액 또는 면제를 받을 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.애초 하자있는 제품을 판매했던 상황이고 그러한 사정이 입증될 수 있는 증거가 확보된다면 소송을 통해서 하자부분의 수리를 위한 비용 상당액의 배상을 청구하는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.사기죄에 해당할 여지도 있다고 보여지며, 경찰에 신고하여 도움을 받아보시는 것도 방법이 될 수 있겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 사정에 따라서 어떤 행위를 했는지가 문제되는 것으로, 문의주신 사정만으로는 판단할 근거가 부족합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네 원칙적으로 양국에 모두 해야 합니다. 혼인신고를 하지 않은 국가에서는 혼인한 것으로 취급되지 않을 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.법정에 의견을 제출하는 경우에는 공연성이 충족되지 않는다고 보기 때문에 명예훼손죄가 성립하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.가능할 것으로 예상됩니다. 부득이한 사유로 인해 침범을 할 수 밖에 없었던 상황으로 이해되며, 교통의 흐름에 따라 합리적 범위를 넘지 않는 =다고 보이기 때문에 이의신청이 가능하다고 보여집니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.물건을 판매했다면 상대방에게 도달할 때까지 책임이 있습니다. 상대방에게 물건 자체가 도착하지 않았다면 배상책임을 부담할 수밖에 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.업체에서 제대로된 용역의무 수행을 하지 않고 비정상적인 사이즈의 제품으로 교체하여 문제가 되신 경우로 보입니다. 이 경우 채무불이행이 성립하기 때문에 계약해제 또는 손해배상청구도 가능할 것으로 판단됩니다.