답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 아바타 ai가 어떤 것이고, 저작권이 있는지 여부에 따라서 결론이 달라질 사안입니다.질문주신 내용만으로 답변드릴 근거가 부족합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.기본적으로 해당 부분을 점유, 관리하고 있는 관리주체가 점유자로서 책임을 부담할 것이고과실이 없다면 소유자가 책임을 부담해야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.판매자의 과실이기 때문에 당연히 판매자가 그로인해 발생한 손해에 대한 배상책임이 있겠습니다. 소비자가 부담하는 경우는 생각하기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.자녀가 1순위 상속인입니다. 할머니는 2순위 상속인이므로 우선원은 자녀에게 있습니다. 어떻게 하실지는 스스로 결정하면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.민사적으로 해결하실 문제로 보이며, 손해배상금을 지급하지 않는다고 범죄가 되지는 않습니다. 법원에 소송을 제기하여 지급을 구하셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.계정판매 당시의 약정내용을 위반한 상황으로 보입니다. 이에 대하여는 계약이행을 청구하거나 또는 그로인해 발생한 손해에 대한 배상을 구하는 것이 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.해당 내용만으로는 판단할 근거가 부족합니다.계약의 기초가된 중요한 부분에서 허위, 과장의 내용이 있다고 하시고 그것이 계약을 그대로 유지하기 어려운 정도라고 하신다면 계약해제 소송을 제기하실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.한번 당해본적이 있다고 하시면 그럴 가능성이 또 없다고 단정할 수는 없을것입니다.담당 재판부에 전화해서 문의해보시면 정확하겠습니다. 통상적으로는 변경이 안되었을 가능성이 큽니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.집 주인 소유가 아니면서 이를 임의로 점유하는 경우 위법행위가 될 수 있습니다. 점용을 위해서는 별도의 점용허가를 받아야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.집앞의 땅이 누구 소유이냐에 따라서도 다르며, 다만 단순히 개인의 물건을 치웠다는 것만으로 범죄가 되기는 어렵습니다.