답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 내용만으로는 범죄행위라고 단정하기 어려울 뿐만 아니라 실제 수사가 진행되기도 어려울 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 계약자가 본인이 아니고, 또 그 수익자도 채무자가 아니라면 그 보험에는 압류가 되기 어렵습니다.질문주신 내용상 정확한 사정이 확인되지 않으며, 누가 채무자고 보험에는 어떤 관련이 있는지 등 정확한 사정이 확인되어야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 내용만으로는 법적으로 문제될 행위로는 보이지 않습니다.불특정 다수에게 공표하는 것이 아닌 특정한 범위의 사람에게만 공익적 목적에서 문제제기하는 것은 문제되기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 노쇼의 경우 예약자가 사전 통보도 없이 계약을 파기한 것입니다. 계약파기에 따라 발생한 손해, 해당 손님이 왔을때 발생하는 수익 상당액에 대하여 손해배상청구도 가능할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 공탁은 피해를 회복시켜주는 것에 불과한 것입니다.합의라는 것은 피해회복을 비롯해서 당사자간에 분쟁이 원만히 해결되었으니 더 이상 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하는 것을 포함하기 때문에 합의가 보다 더 효과적인 수단입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 증거인멸의 우려, 도주의 우려 등이 있는 경우에 한해서는 구속 수사가 이루어지기도 합니다만, 원칙은 불구속수사입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 내용만으로 허위광고라고 단정할 수 없어 보입니다. 경우에 따라 다소 지체될 수 있는 것은 사회통념상 허용될 수 있는 범위의 것으로 보이며, 허위광고라고 할 정도는 아닌것으로 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 비슷한 내용의 서비스라고 하더라도 누구나 생각할 수 있는 정도의 서비스라면 보호대상으로 보기 어렵습니다. 오히려 그러한 것들을 모두 특허 등으로 보호해준다면 사회발전 및 경쟁이 제한되어 사회에 부정적 비용이 발생할 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 실제 피해가 발생한 부분에 대해서만 배상하시면 되며, 실제 손해가 발생했는지 여부는 이를 주장하는 자가 입증해야 합니다.피해가 발생했다는 증거를 상대방이 제시하지 않으면 배상할 이유는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 내용만으로는 범죄행위로 보기 어렵습니다. 해당 행위를 처벌하는 법 규정이 존재하지 않습니다.