답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.해당 직원은 직접행위자로서, 회사는 사용자로서 책임을 부담하게 됩니다. 양 주체가 모두 전액을 배상을 의무를 부담하게 될 것입니다(둘중 어느 한 쪽이 배상하고 나면 내부적인 구상관계가 발생할 수 있습니다).

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.각 판매자가 어떤 경로로 사진을 사용하는지는 제3자가 알 수 없으며, 개별적으로 확인을 구하셔야 하는 것입니다.임의로 사용시 저작권법 위반 사유가 성립할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.합의가 이루어진 이상 손해배상청구권은 소멸했다고 보아야 하고, 그 이후 지급된 보험금에 대하여는 구상금 청구가 인용되기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.기본적으로 업무상 발생한 과실로 인해 타인에게 손해가 발생한 경우 해당 과실을 범한 사람은 그로 인해 발생한 손해를 배상할 책임이 있겠으나, 업무상 위험을 모두 직원 개인이 부담하는 것은 부당하다고 판단됩니다. 내부적으로 이정부분으로 책임범위를 조정할 수 있을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.단순히 불법프로그램을 사용할지 모른다는 걱정 정도로는 계약을 취소할 사유가 되지 않으며불법프로그램을 사용하는 정확이 확인되어야 계약위반 등 사유로 취소가 가능하겠습니다.막연한 의심만으로 계약을 취소하기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.정해진 기간은 없겠으나, 통상적인 경우라면 한달 내외로는 결정이 나온다고 보셔야 할 것입니다. 다소 길어지는 경우는 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.범죄를 용이하게 하는 행위는 모두 방조행위가 성립가능하며, 구체적인 사안에 따라 개별적으로 판단됩니다. 다만 질문주신 경우 범죄를 신고하지 않았다는 것만으로 방조가 성립하지는 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.당연히 해당 발언내용만으로는 아무런 범죄도 성립하지 않습니다. 개인정보보호법은 그러한 경우에 적용되는 법은 아닙니다. 모욕죄 또는 명예훼손죄 등 문제가 될 소지는 있으나, 공연성이 부족하여 처벌될 가능성은 거의 없어 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.구체적인 상황에 따라 상대방 청구가 이유 있다고 하신다면 상대방 청구가 전부 인용될 가능성도 있습니다. 즉 불리하게 변경될 가능성도 배제하기 어렵습니다. 다만 사건내용을 알아야 정확한 판단이 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.법적으로는 피의자라는 용어를 사용하고 있으며, 별도로 용의자라는 말은 사용하지 않습니다만, 통상 범죄혐의를 받고 있으나 정식 조사절차에 들어가지 않은 사람을 지칭한다고 할 것입니다.