답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.상대방의 채무불이행과 그로 인해 발생한 손해 사이에 직접 인과관계가 인정되어야 할 것이므로 보상을 요구할수는 있겠으나 어느 범위까지 배상범위에 속할지는 구체적 사정에 따라서 판단되어야 할 부분입니다. 손해액 산정과 인과관계 여부는 판단해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.뽑기라는 것이 어떤 것을 말하는지 알 수 없고, 경우에 따라서는 사기가 될 소지도 있어 보입니다.경찰에 신고해보시거나 아니면 민사적인 청구를 고려해보셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.반환의무가 없다면 반환요구에 응해야 할 것은 아니고이를 상대가 강제할 방법도 없습니다. 반환하지 않으시면 되며 특별히 어떻게 하실 것도 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.명의도용 대출이 이루어졌다는 것은 대출을 실행한 업체 측에서 제대로된 본인 확인 없이 진행한 것으로 보입니다.이에 대해서 변제할 의무가 있다고 하기 어려울 것입니다. 채무부존재확인 소송도 가능할 수 있고, 다만 가까운 변호사사무실에 방문해 구체적인 사안을 들어 상담받으시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.당연히 문제될 수 있고, 법적으로 처벌대상이 될 수도 있습니다 .타인의 저작물을 동의받지 않고 사용하면 안됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 상황에 따라 달라지는 것이고 질문주신 내용만으로는 판단할 수 없습니다. 사고의 경위에 따라 책임의 소재가 어디에 있는지 판단되어야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.법이 실제 시행될 경우 어떻게 적용될지는 미리 모든 사항을 예상할 수 없고, 과잉반응인지 아닌지는 현재로서는 단언해서 말할 수 없습니다. 관련 기사등 검색해서 스스로 판단해보셔야 할 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신내용상 타인의 채무를 변제할 의무가 인정될 이유가 없다고 판단되며, 그렇게 생각하실 이유도 없어 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.고소를 한다는 것은 사기가 성립되어야 할 것인데,사기는 기망행위가 있어야 합니다 . 돈을 빌릴때 자력이나 변제의사 등에 대해 허위로 기망한 사유가 있는지 여부를 판단해보시고 그러한사유가 있다면 사기죄가 성립할 수 있으니 고소하실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.경우에 따라서 그런 경우가 없을 거라고 단정할 수 없으며, 수사기관에서 수사를 통해 혐의가 발견된 것으로 특별히 문제가 있다고 하기는 어렵습니다. 구체적인 증거가 있는지, 어떤 이유로 그렇게 된 것인지 본인이 주장할 사항이 있으면 주장하시면 됩니다.