답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 내용만으로는 통매음죄가 성립할지 여부는 분명하지 않습니다. 일단 경찰에 고발을 해보시고 수사를 통해 범죄혐의가 확인될지 여부를 보실 수도 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 직접 피해를 입으신 것이 아니라고 한다면 통매음을 고발하시는 것이 가능하겠습니다. 경찰에 신고하시고 처벌을 구하실 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 내용만으로는 거주지를 옮기라고 하는 이유는 알 수 없으며, 해당 내용만으로 아버지 빚이 질문자님에게 넘어가지도 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 층간소음의 해결방안에 대해서는 현행법상 마땅한 방법이 있지는 않으며, 우선은 관리사무소 또는 환경분쟁조정위원회 등 기관을 통해 도움을 구해보실 수도 있겠습니다. 층간소음 관련 민원 신청은 국가소음정보시스템 홈페이지(www.noiseinfo.or.kr) 및 층간소음이웃사이센터(☎ 1661-2642)에서 할 수 있습니다.http://www.easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=1287&ccfNo=4&cciNo=1&cnpClsNo=1#1287.4.1.1.3307992

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 상황이 확인되지는 않으나 일응 저작권법 위반 등 사유가 성립할 것으로 보이며 민형사상 조치가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 타인의 택배를 개봉하는 것만으로는 처벌대상이 된다고 보기 어려우나, 만약 고의적인 행위라고 한다면 비밀침해죄가 성립할 여지는 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 말 그대로의 의미로 특별히 설명이 필요한 내용은 아닙니다. 증거가 가지는 증명력에 대해서는 법관이 자유롭게 판단을 할 수 있다는 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 비영리 목적이며 영상의 주된 부분을 차지하는 것도 아니기 때문에 실제로 문제가 될 가능성은 크지 않아 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 문장 해석의 문제이므로 보는 관점에 따라서는 그렇게 볼 여지가 전혀 없지는 않습니다만소급효금지원칙은 소급입법에 의한 불이익한 처우를 금하는 원칙이므로, 법률 개정으로 범죄행위자에게 불리한 결과를 가져온다면 소급효금지원칙이 적용된다고 보는 것이 일반적인 해석일 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 직장내 성희롱을 한 경우 1천만원 이하 과태료가 부과될 수 있습니다.